WEBVTT 00:00:32.090 --> 00:00:36.990 Hétéro, la sobriété, ben c'est pas gagné. Et oui, l'attrait pour la démesure 00:00:36.990 --> 00:00:39.170 affecte avant tout les personnes privilégiées. 00:00:39.750 --> 00:00:45.229 Épisode après épisode, théorique ou pratique, je mène l'enquête avec mes invités. Bonne écoute ! 00:00:58.390 --> 00:00:59.050 Salut Céline. 00:00:59.250 --> 00:00:59.770 Salut Alexis. 00:01:00.130 --> 00:01:03.510 Je suis très content de te recevoir au micro d'Enquête de sobriété. 00:01:03.870 --> 00:01:08.930 C'est le hasard qui m'a fait te rencontrer. C'était à l'Académie du Climat, là où on est ce soir. 00:01:09.209 --> 00:01:13.310 Tu animais la présentation des travaux de Fanny Hugues sur les pratiques de débrouille. 00:01:13.849 --> 00:01:17.150 Et j'avais reçu Fanny au tout premier épisode de ce podcast. 00:01:17.530 --> 00:01:19.990 Et j'avais écouté ce podcast avant la conférence. 00:01:20.190 --> 00:01:22.230 Et ouais, non ça c'est chouette, c'est la boucle qui se boucle. 00:01:22.569 --> 00:01:25.730 Et là, pendant l'échange avec Fanny, cette soirée-là, tu as dit cette phrase-là. 00:01:26.170 --> 00:01:29.390 On ne parle pas assez de sobriété du travail. Moi quand t'as dit ça, 00:01:29.490 --> 00:01:31.630 j'ai dit non c'est pas possible, il faut qu'on parle ensemble. 00:01:32.030 --> 00:01:36.590 C'est ce qui fait que j'ai voulu te rencontrer, je suis venu dans l'instant te rencontrer. 00:01:37.030 --> 00:01:40.730 Et c'est seulement après que j'ai découvert ton livre, que j'ai découvert que 00:01:40.730 --> 00:01:44.370 je t'avais déjà entendu dans d'autres podcasts, que j'ai recollé un petit peu le puzzle. 00:01:45.130 --> 00:01:49.470 Et donc notamment, là aujourd'hui on va parler de ton livre « Travaillez moins 00:01:49.470 --> 00:01:53.790 pour vivre mieux, guide pour une philosophie anti-productiviste » qui est publié 00:01:53.790 --> 00:01:55.530 en 2021 aux éditions Dunod. 00:01:56.200 --> 00:01:59.120 Peut-être pour commencer un peu l'échange, est-ce que tu peux te présenter auprès 00:01:59.120 --> 00:02:00.140 des auditeurs-auditrices ? 00:02:00.140 --> 00:02:04.000 Oui, tout à fait. J'ai fait des études en sciences sociales et en philosophie. 00:02:04.120 --> 00:02:08.880 Et donc, j'ai une double casquette d'intérêt pour l'empirique et pour le philosophique. 00:02:09.480 --> 00:02:12.720 J'ai passé l'agrégation de philosophie, j'ai enseigné la philosophie au lycée. 00:02:12.940 --> 00:02:16.660 Et ensuite, j'ai préparé une thèse de philosophie sur André Gorz. 00:02:17.180 --> 00:02:21.419 Et donc, ce livre « Travailler moins pour vivre mieux », je l'ai écrit à la 00:02:21.419 --> 00:02:25.300 suite de mes réflexions sur le travail. parce qu'en fait c'était mon thème d'agrégation 00:02:25.300 --> 00:02:28.380 en 2018, donc à force ça commence à dater un petit peu. 00:02:28.620 --> 00:02:33.699 Et c'était un peu pour mettre au propre plein d'idées que j'avais sur le travail 00:02:33.699 --> 00:02:37.260 et sur le débat contemporain autour du travail. 00:02:37.620 --> 00:02:41.860 Et donc c'était déjà un texte inspiré de mes recherches sur André Gorz et en 00:02:41.860 --> 00:02:46.040 même temps qui allait chercher des sources ailleurs, du côté des sciences sociales, 00:02:46.260 --> 00:02:48.800 du côté de l'histoire du travail, de la sociologie du travail, 00:02:49.020 --> 00:02:52.220 d'autres références philosophiques, comme Kant, 00:02:52.520 --> 00:02:55.260 Nietzsche, pour comprendre nos représentations du travail. 00:02:55.780 --> 00:02:59.480 Et puis, c'était mon écriture un peu plaisir au début de la thèse, 00:02:59.720 --> 00:03:02.199 quand on est parfois dans un sérieux très philosophique. 00:03:02.380 --> 00:03:06.419 J'avais l'impression de pouvoir écrire des blagues comme ça à un autre moment de la journée. 00:03:06.720 --> 00:03:11.400 Et ensuite, j'ai donc fait ma thèse de philosophie sur André Gorz, 00:03:11.520 --> 00:03:14.200 que j'ai soutenue il y a deux ans, en décembre 2023. 00:03:14.660 --> 00:03:19.400 Et j'en ai tiré deux ouvrages. Donc, c'est vraiment ma thèse découpée, remanée, etc., 00:03:19.910 --> 00:03:25.010 Un petit grand public qui s'appelle « Découvrir Gorz », qui est sorti aux éditions sociales. 00:03:25.250 --> 00:03:29.490 Et un plus universitaire qui s'appelle « L'écologie libertaire » d'André Gorz, 00:03:29.710 --> 00:03:35.230 qui est sorti au PUF et qui s'adresse plutôt aux camarades étudiants, enseignants, 00:03:35.990 --> 00:03:40.510 Qui veulent plonger dans l'histoire des idées de la pensée écologique, 00:03:40.670 --> 00:03:45.330 de la pensée marxiste des années 60, 70, 80, de ses évolutions. 00:03:45.970 --> 00:03:50.610 Donc, on pourrait dire que mon expertise, elle est sur cette histoire des idées 00:03:50.610 --> 00:03:56.230 autour du travail et de l'écologie politique à partir de cette formation, 00:03:56.530 --> 00:03:57.690 de cet ancrage philosophique. 00:03:57.790 --> 00:04:00.910 Et en même temps que j'ai toujours un souci pour le terrain, 00:04:01.070 --> 00:04:06.250 l'empirique et la relation, le dialogue avec les sciences sociales qui nous 00:04:06.250 --> 00:04:09.810 disent aussi beaucoup de choses sur le travail aujourd'hui, sur le travail d'hier. 00:04:09.810 --> 00:04:14.490 Et maintenant, je m'intéresse aux transformations contemporaines du travail 00:04:14.490 --> 00:04:19.029 dans le contexte écologique et à la façon dont les travailleurs et les travailleuses 00:04:19.029 --> 00:04:23.470 remanient leurs pratiques et transforment leurs pratiques dans le contexte écologique contemporain. 00:04:23.610 --> 00:04:26.110 Et quand tu dis dans le contexte écologique, c'est à l'aune d'eux ? 00:04:26.110 --> 00:04:29.990 C'est-à-dire qu'ils revendiquent de remodeler le travail d'eux-mêmes ou c'est 00:04:29.990 --> 00:04:33.910 des changements plus profonds, plus structurels dont ils ne revendiquent même pas ? 00:04:33.910 --> 00:04:37.529 Pas que, en fait. Et d'ailleurs, j'ai envie de vous dire que je lance une enquête 00:04:37.529 --> 00:04:41.529 là-dessus par questionnaire pour recueillir des témoignages de ce qui change 00:04:41.529 --> 00:04:46.529 au travail, au quotidien, auprès de différentes catégories de professionnels, etc. 00:04:47.040 --> 00:04:49.820 Et justement, ce qui est intéressant, c'est qu'il y a des corps de métier qui 00:04:49.820 --> 00:04:51.040 revendiquent des grands changements. 00:04:51.180 --> 00:04:56.080 Et il y a plein de gens qui changent juste leur pratique sans grande revendication, sans grand discours. 00:04:56.360 --> 00:05:01.500 Et c'est ça qui m'intéresse aussi, d'aller voir ce qui se passe dans les changements concrets. 00:05:01.760 --> 00:05:04.980 Et ça passe un peu sous les radars, parce que s'il n'y a pas de grand discours 00:05:04.980 --> 00:05:09.740 derrière ou s'il n'y a pas de grande présence médiatique, il y a plein de métiers qu'on oublie. 00:05:09.740 --> 00:05:14.080 En fait, il y a plein de situations professionnelles concrètes auxquelles on 00:05:14.080 --> 00:05:18.200 ne pense pas quand on pense que l'écologie va impacter le travail. 00:05:18.500 --> 00:05:22.120 Et donc, moi, ce qui m'intéresse, c'est de montrer justement ce qui est encore 00:05:22.120 --> 00:05:23.620 invisible dans ce discours-là. 00:05:23.700 --> 00:05:27.000 Et de les révéler, de les rendre visibles. Je retrouve la pensée ou le travail 00:05:27.000 --> 00:05:31.040 de Fanny, Fanny Hugues, pareil, qui avait cette précaution ou cet intérêt à 00:05:31.040 --> 00:05:33.740 aller vers des publics qui ne se revendiquent pas sobres, qui ne se revendiquent 00:05:33.740 --> 00:05:37.360 pas écolo, mais qui, pour autant, peuvent l'être dans leur pratique en tant que telle. 00:05:37.360 --> 00:05:40.460 Ou même qu'il rejette parfois cette étiquette d'écolos ou de sombre. 00:05:40.620 --> 00:05:44.880 Et en plus, c'est aussi le geste de mon auteur de thèse, André Gorz, 00:05:45.100 --> 00:05:48.279 qui a une casquette d'essayiste, mais qui était journaliste de métier. 00:05:48.440 --> 00:05:50.460 Et donc, il allait sur le terrain, il allait voir ce qui se passait. 00:05:50.660 --> 00:05:53.820 Et la fonction du journaliste, c'est de rapporter les faits, 00:05:54.040 --> 00:05:58.339 c'est de rapporter ce qui se passe alors qu'on n'en a pas encore conscience dans le débat public. 00:05:58.640 --> 00:06:01.480 Et là, c'est ce que j'ai envie de faire avec cette enquête, d'aller raconter 00:06:01.480 --> 00:06:05.160 des récits de vie et des récits de transformation du travail, 00:06:05.660 --> 00:06:08.880 que ce soit pour aller vers plus de sobriété, ou non. 00:06:09.380 --> 00:06:16.140 Et puis, un peu dans ce côté ancré pour dépasser un peu le yaka-faucon des directions 00:06:16.140 --> 00:06:19.460 et des gouvernements et voir ce qui se passe concrètement dans la vie des gens. 00:06:19.660 --> 00:06:19.920 Ok. 00:06:20.800 --> 00:06:23.860 Super intéressant. Donc, vous avez entendu, chers auditeurs et auditrices, 00:06:24.000 --> 00:06:28.280 si jamais ça résonne pour vous, Céline cherche des personnes avec qui échanger sur ce sujet-là. 00:06:28.340 --> 00:06:29.700 On vous mettra le lien du questionnaire. 00:06:30.760 --> 00:06:34.700 Donc, j'aimerais parler avec toi pendant cet épisode de cette question de sobriété du travail. 00:06:35.440 --> 00:06:38.800 Mais pour bien démarrer, je pense qu'il va falloir un peu définir les termes 00:06:38.800 --> 00:06:41.260 et notamment, en particulier, le terme de travail. 00:06:41.640 --> 00:06:43.840 En tout cas, dans ce livre, Travailler moins pour vivre mieux. 00:06:44.240 --> 00:06:47.520 Moi, j'ai pris conscience en le lisant de la difficulté de définir ce concept 00:06:47.520 --> 00:06:49.820 même et des nombreux pièges qu'il peut y avoir. 00:06:50.540 --> 00:06:53.800 Y compris de certains courants politiques de gauche, 00:06:54.680 --> 00:06:57.700 on peut être critique de certaines définitions du travail 00:06:58.080 --> 00:07:00.760 donc tu consacres une bonne moitié de ton livre à déconstruire ou en tout cas 00:07:00.760 --> 00:07:04.860 à partager les mythes, à les décrypter beaucoup à l'aune de Gorz donc on va 00:07:04.860 --> 00:07:07.980 commencer par cette question là, c'est quoi le travail et d'ailleurs je me disais 00:07:07.980 --> 00:07:10.640 que ton livre sur le travail c'était peut-être un travail sur le travail 00:07:11.080 --> 00:07:13.600 je me demande ce que tu penses de cette proposition là et puis voilà ce que 00:07:13.600 --> 00:07:15.800 tu peux nous dire sur ce que c'est que le travail pour qu'on essaye de cheminer 00:07:15.800 --> 00:07:19.020 ensemble et de se dire ok c'est quoi, et après d'envisager cette sobriété du travail. 00:07:19.920 --> 00:07:23.680 Est-ce que c'est un travail sur le travail ? Dans les débats contemporains, 00:07:23.860 --> 00:07:27.940 émancipateurs et progressistes autour du travail, on a une tendance à gauche, 00:07:27.960 --> 00:07:31.440 dont tu parlais, à étendre le concept de travail par-delà l'emploi. 00:07:31.660 --> 00:07:36.600 À dire que le travail ne se réduit pas à ce que le capitalisme reconnaît comme l'emploi. 00:07:36.760 --> 00:07:40.220 C'est-à-dire qu'il y a une production d'utilité, 00:07:40.600 --> 00:07:45.820 une production de valeurs sociales ou de valeurs économiques dans des activités domestiques, 00:07:46.160 --> 00:07:49.660 dans des activités bénévoles, dans des activités utiles socialement, 00:07:49.920 --> 00:07:56.180 qu'il y a aussi des activités qui sont utilisées par le capitalisme pour produire 00:07:56.180 --> 00:07:59.700 de la valeur économique, mais qui ne sont pas reconnues comme du travail. 00:07:59.900 --> 00:08:03.820 Par exemple, le travail numérique, le fait d'utiliser les plateformes, 00:08:03.980 --> 00:08:08.580 de nourrir les plateformes, de nourrir les algorithmes et de recevoir en échange des publicités. 00:08:09.160 --> 00:08:12.640 Donc, dans les sciences sociales, on constate plutôt une inflation du concept 00:08:12.640 --> 00:08:16.180 de travail, du travail du consommateur qui va biper ses courses, etc. 00:08:16.760 --> 00:08:20.700 Je trouve que cette inflation, elle est problématique parce qu'elle a tendance 00:08:20.700 --> 00:08:24.760 à considérer qu'on va revaloriser une activité, on va la revaloriser dans nos 00:08:24.760 --> 00:08:29.820 représentations, dans nos considérations sociales, en lui attribuant le mot « travail ». 00:08:29.820 --> 00:08:34.520 Et ça, je trouve que ça participe d'une idéologie de travailliste qui cherche 00:08:34.520 --> 00:08:37.220 à voir du travail partout parce qu'on part du principe que le travail, 00:08:37.420 --> 00:08:38.720 c'est ça le plus important. 00:08:39.040 --> 00:08:43.840 Et donc, si les tâches domestiques, c'est important, il faut aussi les appeler « travail ». Voilà. 00:08:44.220 --> 00:08:48.720 Et c'est un peu ça que je conteste parce que je trouve que ça participe, 00:08:48.980 --> 00:08:52.240 malgré soi, malgré ce caractère progressiste émancipateur, 00:08:52.700 --> 00:08:57.740 en fait de maintenir une valeur morale et sociale attribuée au travail et qui 00:08:57.740 --> 00:09:01.920 survalorise le travail plutôt que l'inactivité, plutôt que l'oisiveté. 00:09:02.380 --> 00:09:06.160 Et donc, on va dire que le travail domestique, ça prend beaucoup de temps, 00:09:06.280 --> 00:09:11.420 ça prend beaucoup d'énergie et on va ne pas vouloir être caractérisé comme oisif. 00:09:11.420 --> 00:09:16.040 On va vouloir montrer qu'on est très affairés, qu'une fois que les gens sont 00:09:16.040 --> 00:09:20.780 à la retraite, ils ont plein d'engagements associatifs, ils ont des engagements 00:09:20.780 --> 00:09:24.260 familiaux, ils font du travail domestique à destination des petits-enfants, etc. 00:09:24.860 --> 00:09:29.600 Or, c'est oublier que l'activité de l'emploi, ce n'est pas les mêmes caractéristiques 00:09:29.600 --> 00:09:34.020 que l'engagement bénévole, que les tâches domestiques qu'on gère au quotidien, 00:09:34.179 --> 00:09:38.299 à savoir que l'emploi, souvent, se réalise dans des conditions de subordination. 00:09:38.620 --> 00:09:43.380 Vous devez satisfaire une offre qui vous provient d'un employeur, 00:09:43.720 --> 00:09:47.700 d'un commanditaire, d'un client qui vous demande quelque chose que vous devez 00:09:47.700 --> 00:09:49.820 faire. Et si vous ne le faites pas, il y a une sanction. 00:09:50.220 --> 00:09:53.860 Ça, c'est le propre de l'activité professionnelle dans un champ de relations 00:09:53.860 --> 00:09:57.820 sociales où vous consommez aussi des ressources collectives pour ce faire. 00:09:58.280 --> 00:10:02.240 D'une certaine façon, il y a une partie du travail domestique qui est commandée 00:10:02.240 --> 00:10:06.620 par la société parce qu'on assigne notamment les femmes à certaines tâches et 00:10:06.620 --> 00:10:10.100 parce qu'il y a des sanctions aussi si ces tâches ne sont pas réalisées. 00:10:10.240 --> 00:10:15.000 Donc, il y a une part de ce travail domestique qui est commandité socialement aussi. 00:10:15.260 --> 00:10:19.020 Et pour autant, ça ne veut pas dire que toute cette activité s'arbitre de la 00:10:19.020 --> 00:10:19.960 même façon que l'emploi. 00:10:20.160 --> 00:10:24.000 En fait, vous ne rendez pas des comptes sur votre ménage, sur votre liste de 00:10:24.000 --> 00:10:26.720 courses, sur le temps que vous passez aux différentes activités. 00:10:26.720 --> 00:10:29.840 Il y a certes des normes sociales qui expliquent les choix qui se font, 00:10:29.980 --> 00:10:32.920 mais il n'y a pas les mêmes conséquences que dans le domaine de l'emploi. 00:10:33.320 --> 00:10:36.840 De même, l'engagement bénévole, si à la retraite, du jour au lendemain, 00:10:36.900 --> 00:10:39.299 vous arrêtez de vous engager dans telle ou telle association, 00:10:39.600 --> 00:10:44.640 il n'y a pas les mêmes sanctions que si vous choisissez de démissionner ou vous êtes au chômage. 00:10:44.760 --> 00:10:47.640 Et par sanction, là, je comprends, ce n'est pas une sanction au sens punition, 00:10:48.440 --> 00:10:51.420 mais ça veut dire qu'il y a une conséquence négative à ne pas le faire. Tout à fait. 00:10:51.960 --> 00:10:56.500 Et donc une conséquence négative institutionnelle qui fait que vous n'avez pas 00:10:56.500 --> 00:10:59.260 le choix de continuer cette activité ou non. 00:10:59.780 --> 00:11:03.480 Et donc, dans tout ce qui est du domaine des loisirs, mais aussi des engagements 00:11:03.480 --> 00:11:05.799 bénévoles qui sont des engagements volontaires, 00:11:06.179 --> 00:11:09.940 on ne peut pas les mettre sur le même plan que le travail qui se caractérise 00:11:09.940 --> 00:11:15.140 quand même par sa contrainte, ne serait-ce que contrainte économique pour payer les factures, etc. 00:11:15.679 --> 00:11:18.720 Contrainte sociale pour avoir accès à une protection sociale. 00:11:18.980 --> 00:11:23.480 Et donc, ce n'est pas du même registre. Là-dessus, j'invite aussi à regarder 00:11:23.480 --> 00:11:27.900 le livre de Marianne Dujarrié, Troubles dans le travail, qui analyse cette différence 00:11:27.900 --> 00:11:32.179 d'usage de la catégorie de travail et qui propose à la fin de supprimer le terme, 00:11:32.640 --> 00:11:36.380 qui dit que dans le fond, on pourrait essayer toujours de trouver des termes plus précis. 00:11:36.980 --> 00:11:41.380 Et là-dessus, je suis assez d'accord avec elle dans cet enjeu de préciser les concepts. 00:11:41.640 --> 00:11:45.640 Et donc, ce que j'appelle rapidement sobriété du travail, on pourrait l'appeler 00:11:45.640 --> 00:11:51.220 la sobriété de l'activité productive. Et donc, ce que j'appelle activité de 00:11:51.220 --> 00:11:56.120 production, c'est une activité de production à destination des besoins sociaux. 00:11:56.660 --> 00:12:01.020 Et donc, toujours à une visée d'utilité, donc une activité qui a une valeur 00:12:01.020 --> 00:12:04.520 instrumentale, qui vise à satisfaire des besoins collectifs, 00:12:04.700 --> 00:12:07.179 et ce, avec des ressources collectives. 00:12:07.380 --> 00:12:11.400 Ça veut dire que si vous coupez du bois dans votre jardin, ce n'est pas du travail 00:12:11.400 --> 00:12:16.540 au même sens que si vous êtes bûcheron et que vous le faites avec la force de 00:12:16.540 --> 00:12:21.059 vos collègues et des ressources collectives du bois à destination de clients 00:12:21.059 --> 00:12:23.059 et à destination d'un besoin social. 00:12:23.059 --> 00:12:30.160 Donc ça permet de distinguer les usages privés des ressources et des finalités, des usages collectifs. 00:12:30.880 --> 00:12:35.700 Et donc, c'est cette activité de production qui va consommer de l'énergie, 00:12:35.880 --> 00:12:37.299 qui va consommer nos propres efforts, 00:12:37.840 --> 00:12:41.940 qui va viser à satisfaire des besoins collectifs avec des ressources collectives 00:12:41.940 --> 00:12:47.320 qu'on peut essayer de transformer dans un contexte écologique en essayant de la réduire. 00:12:47.520 --> 00:12:49.440 C'est ça le concept de sobriété du travail. 00:12:49.660 --> 00:12:54.740 C'est de dire, le travail, c'est une activité qui est nécessaire à la reproduction de la vie. 00:12:55.020 --> 00:12:59.260 C'est une activité qui nous permet de subvenir en tant qu'humains parce que 00:12:59.260 --> 00:13:03.520 nos moyens de satisfaire nos besoins ne nous sont pas donnés de toutes pièces 00:13:03.520 --> 00:13:06.400 et on ne les trouve pas tels quels dans notre écosystème. 00:13:06.580 --> 00:13:10.740 Donc, on doit les produire, on doit les réaliser, on doit les fabriquer. 00:13:10.980 --> 00:13:14.600 Et cette activité instrumentale pour satisfaire nos besoins, 00:13:14.740 --> 00:13:19.820 on peut néanmoins choisir de la réduire volontairement si on réduit à la fois 00:13:19.820 --> 00:13:24.260 les besoins et si on réduit aussi les ressources qu'on utilise pour les satisfaire. 00:13:24.260 --> 00:13:29.160 Et dans cette perspective-là, il y a des modèles de sociétés qui passaient moins 00:13:29.160 --> 00:13:33.080 de temps à travailler que ce n'est le cas aujourd'hui, parce qu'elles réduisaient 00:13:33.080 --> 00:13:35.860 volontairement leurs besoins, leurs ressources aussi. 00:13:36.220 --> 00:13:39.180 En fait, si vous êtes dans une logique de sobriété de la consommation, 00:13:39.380 --> 00:13:42.060 il y a des chances que ça rejaillisse en sobriété du travail aussi. 00:13:42.060 --> 00:13:47.760 Si vous choisissez de réduire votre finalité, réduire ce que vous devez produire, 00:13:48.200 --> 00:13:52.260 À la fois ça va réduire vos propres efforts et à terme ça va aussi réduire votre 00:13:52.260 --> 00:13:56.660 propre consommation parce que vous n'aurez pas à consommer tout ce que vous avez produit. 00:13:57.030 --> 00:14:01.270 À l'inverse, le modèle du Fordisme qu'on a connu au XXe siècle, 00:14:01.510 --> 00:14:02.450 c'est exactement l'inverse. 00:14:02.830 --> 00:14:05.870 C'est maximiser la production pour maximiser la consommation. 00:14:06.050 --> 00:14:07.590 Et c'est un cercle qui s'entretient. 00:14:07.890 --> 00:14:11.910 Vous produisez de plus en plus de voitures, vous augmentez les salaires. 00:14:12.110 --> 00:14:16.290 Ça va permettre à vos travailleurs de se payer la voiture qu'ils ont produit. 00:14:16.790 --> 00:14:20.010 Et donc, la hausse de la consommation entretient la hausse de la production 00:14:20.010 --> 00:14:21.450 qui entretient la hausse de la consommation. 00:14:21.570 --> 00:14:24.230 Jusqu'à pouvoir s'acheter une deuxième voiture ou plus au cas où. 00:14:24.230 --> 00:14:29.150 Et donc, la sobriété de la production, c'est justement de réduire les efforts 00:14:29.150 --> 00:14:32.970 et les ressources consommées, mais aussi les productions finales. 00:14:33.070 --> 00:14:36.630 Et ça permet aussi à terme de réduire la consommation. 00:14:37.090 --> 00:14:41.810 Alors, c'est une définition du travail qui n'est pas subjective à dire « ah 00:14:41.810 --> 00:14:45.210 oui, moi, je considère que ça, c'est mon travail plutôt que telle chose » ou des choses comme ça. 00:14:45.470 --> 00:14:50.610 C'est une définition qui se veut plutôt objective et sur le plan matériel aussi. 00:14:50.610 --> 00:14:54.610 Qui consiste à dire quelles sont ces activités qui satisfont des besoins et 00:14:54.610 --> 00:14:56.590 qui consomment des ressources collectives. 00:14:57.190 --> 00:15:01.990 Néanmoins, ce qui est aujourd'hui une bonne partie de l'emploi capitaliste marchand, 00:15:02.470 --> 00:15:04.650 ça ne satisfait pas des besoins sociaux. 00:15:05.070 --> 00:15:08.370 C'est tous les secteurs inutiles, nocifs, etc. 00:15:08.850 --> 00:15:12.130 Ça satisfait des fonctions de production au sein du capital. 00:15:12.670 --> 00:15:16.730 Donc, ce que ça veut dire, ça veut dire que le travail, c'est une activité instrumentale, 00:15:16.730 --> 00:15:21.750 c'est un outil pour satisfaire les besoins, les finalités qu'un système lui 00:15:21.750 --> 00:15:23.670 fixe. Au sein du capitalisme... 00:15:23.670 --> 00:15:24.970 Extérieur à la personne qui l'exécute. 00:15:25.130 --> 00:15:27.890 Voilà, extérieur à la personne qui l'exécute. Au sein du capitalisme, 00:15:28.050 --> 00:15:30.670 le travail est utilisé pour produire du profit. 00:15:31.230 --> 00:15:34.630 Dans un système plus collectif et plus socialiste, qu'on pourrait appeler, 00:15:34.810 --> 00:15:37.950 le travail serait mis à destination des besoins sociaux et collectifs. 00:15:38.390 --> 00:15:41.450 Et donc, ça veut dire que le travail, c'est toujours un outil au service de 00:15:41.450 --> 00:15:44.730 quelque chose. Ce n'est pas une fin en soi, mais y compris existentiellement. 00:15:45.130 --> 00:15:49.090 Parce qu'en fait, ça veut dire que vous n'êtes qu'un rouage au service d'un 00:15:49.090 --> 00:15:50.950 collectif dans lequel vous agissez. 00:15:51.290 --> 00:15:55.350 Et donc, c'est toujours un outil pour satisfaire une finalité. 00:15:55.910 --> 00:15:59.710 Ça me semble important de rappeler cette fonction un peu instrumentale du travail, 00:15:59.970 --> 00:16:02.710 le fait que ce n'est qu'un moyen pour satisfaire nos besoins, 00:16:02.870 --> 00:16:10.610 parce que ça permet de le désacraliser en le destituant de sa place de valeur en soi. 00:16:10.650 --> 00:16:12.790 Valeur centrale où tout doit passer par ça pour être reconnu. 00:16:13.210 --> 00:16:15.610 Mais alors, du coup, si je tire ton fil, parce que dans ton livre, 00:16:15.710 --> 00:16:18.470 on trouve plusieurs définitions qui se ressemblent toutes, qui sont toutes basées 00:16:18.470 --> 00:16:21.630 sur Gorz, si je comprends bien, en tout cas très inspirées de Gorz, 00:16:21.630 --> 00:16:23.510 donc avec cette hétéro-détermination, 00:16:23.990 --> 00:16:27.730 donc déterminée par quelqu'un d'autre que la personne qui réalise sa tâche, 00:16:27.850 --> 00:16:29.210 donc c'est ça, les caractéristiques du travail. 00:16:29.810 --> 00:16:33.050 Quand tu as fait cette écriture de livre, est-ce que tu qualifies ça d'un travail 00:16:33.050 --> 00:16:36.890 ou pas ? Et dans quelle sous-partie tu qualifies travail ou pas ? 00:16:36.890 --> 00:16:41.710 Oui, là-dessus, il y a les distinctions d'Hanna Arendt qui peuvent être utiles 00:16:41.710 --> 00:16:44.370 pour penser les distinctions de ces activités-là. 00:16:44.750 --> 00:16:49.370 Hanna Arendt, dans La condition de l'homme moderne, distingue le travail qui 00:16:49.370 --> 00:16:52.490 vise à reproduire la vie sur le plan matériel, biologique, 00:16:52.850 --> 00:16:55.970 donc le travail dans le sens que je viens de proposer aussi, 00:16:56.290 --> 00:17:02.270 de l'œuvre qui ne vise pas l'utilité, qui dure et qui peut être une œuvre artisanale, 00:17:02.470 --> 00:17:06.890 comme une œuvre culturelle, comme une œuvre intellectuelle, de l'activité politique 00:17:06.890 --> 00:17:09.609 qui vise à déterminer les valeurs 00:17:09.609 --> 00:17:13.510 au sein d'un collectif pour choisir ensemble comment on s'organise. 00:17:13.790 --> 00:17:18.070 Et donc, dans cette tripartition, on pourrait dire que mon livre, 00:17:18.130 --> 00:17:20.270 ce n'est pas une commande, je n'étais pas forcée de le faire, 00:17:20.790 --> 00:17:23.690 ma survie économique n'en dépendait pas et d'ailleurs, un livre, 00:17:23.810 --> 00:17:25.609 ça rapporte un euro à son auteur. 00:17:26.130 --> 00:17:29.050 Donc en fait, ce n'est pas du tout un travail et au contraire, 00:17:29.210 --> 00:17:32.230 c'est une œuvre qu'on espère laisser de long terme. 00:17:32.450 --> 00:17:35.670 Ce n'est pas une tâche qu'on fait justement dans un rapport instrumental, 00:17:36.010 --> 00:17:39.590 mais c'est une tâche qu'on tente d'organiser par des valeurs autonomes. 00:17:39.970 --> 00:17:44.250 Donc ça, c'est aussi une distinction que fait Gorz entre les activités hétéronomes 00:17:44.250 --> 00:17:48.750 qui sont donc déterminées par des critères extérieurs au sujet parce qu'elles sont sociales, 00:17:48.990 --> 00:17:51.490 parce que quand vous êtes enseignant, vous avez un programme à respecter, 00:17:51.670 --> 00:17:54.430 parce que vous êtes affecté dans un endroit que vous n'avez pas forcément choisi, 00:17:54.430 --> 00:17:56.849 parce que vous avez des classes que vous n'avez pas forcément choisies, 00:17:57.210 --> 00:18:01.570 et donc votre activité professionnelle s'inscrit dans un cadre contraint extérieur 00:18:01.570 --> 00:18:03.330 que vous n'avez pas entièrement déterminé, 00:18:03.680 --> 00:18:06.500 Ça marche dans l'agriculture aussi. Un exemple que j'aime bien donner, 00:18:06.619 --> 00:18:10.460 c'est que si vous êtes en Méditerranée, vous allez faire des pois chiches. 00:18:10.760 --> 00:18:13.160 Peut-être que vous n'auriez pas choisi de faire ça spontanément, 00:18:13.220 --> 00:18:15.119 mais c'est ce que votre terre vous permet de faire. 00:18:15.480 --> 00:18:18.740 Et donc, l'agriculture, c'est une activité sous contrainte. 00:18:18.859 --> 00:18:22.560 Et il y a plein d'activités de satisfaction des besoins qui sont nécessairement 00:18:22.560 --> 00:18:24.720 sous contrainte, ne serait-ce que des contraintes matérielles. 00:18:25.119 --> 00:18:29.119 De l'autre côté, vous avez des activités dites autonomes dans lesquelles le 00:18:29.119 --> 00:18:34.260 sujet peut choisir les valeurs qui guident son activité, les valeurs aussi bien 00:18:34.260 --> 00:18:36.740 de réalisation de son activité que de ses finalités. 00:18:37.020 --> 00:18:42.240 Et donc, on peut dire que les engagements associatifs sont des activités autonomes 00:18:42.240 --> 00:18:45.900 parce que vous choisissez pourquoi vous engagez d'après vos propres valeurs, 00:18:46.020 --> 00:18:50.940 d'après vos propres conditions, aussi parce que vous n'y êtes pas contraint par un contrat salarié. 00:18:51.119 --> 00:18:55.820 Et justement, c'est là où le contrat salarié vient parfois transformer l'engagement 00:18:55.820 --> 00:19:00.599 associatif parce que là, vous êtes contraint ensuite de faire certaines choses juridiquement. 00:19:00.599 --> 00:19:05.300 Et donc, on peut dire que tout livre qui n'est pas un livre de commandes, 00:19:05.500 --> 00:19:09.500 de choses comme ça, est plutôt du côté des activités autonomes où on peut choisir 00:19:09.500 --> 00:19:13.380 les valeurs qu'on transmet dans le livre, la façon dont on le transmet, etc. 00:19:14.000 --> 00:19:17.200 Après, la part de contrainte peut être plus ou moins vécue. Et puis, 00:19:17.300 --> 00:19:22.000 selon aussi la dépendance de l'auteur à son activité, selon que c'est votre 00:19:22.000 --> 00:19:25.140 activité professionnelle principale et qu'il faut absolument que vous vous en 00:19:25.140 --> 00:19:26.160 disiez plein d'exemplaires. 00:19:26.160 --> 00:19:30.200 Et donc, en fait, souvent, c'est le critère de dépendance économique et de relation 00:19:30.200 --> 00:19:34.859 à la contrainte qui peut vous faire basculer justement du côté de l'activité hétéronome. 00:19:35.099 --> 00:19:40.380 Mais par exemple, ton livre avant ça, il y a eu aussi, et je vais utiliser encore 00:19:40.380 --> 00:19:42.660 le mot travail, mais il y a eu un travail peut-être académique, 00:19:42.720 --> 00:19:45.960 un travail de recherche, des contraintes externes, tu vois, parce que les règles 00:19:45.960 --> 00:19:47.359 universitaires, tu ne les as pas choisies. 00:19:48.220 --> 00:19:50.920 Oui, moi, j'appellerais ça des efforts ou des exercices. 00:19:51.250 --> 00:19:55.869 On s'exerce à des activités qui sont certes contraintes, tout comme une partition 00:19:55.869 --> 00:19:57.470 de musique est contrainte. 00:19:57.690 --> 00:20:01.890 Pour autant, la contrainte ne s'exerce pas sur nous quand on pratique l'activité. 00:20:02.270 --> 00:20:05.710 Personne ne m'a forcé à préparer les concours de l'enseignement en philosophie. 00:20:05.849 --> 00:20:09.349 Et d'une certaine façon, on pourrait certes dire, oui, une fois que tu t'engages 00:20:09.349 --> 00:20:11.410 là-dedans, les contraintes s'imposent à toi. 00:20:11.710 --> 00:20:14.990 Mais pour autant, le temps d'études, et c'est pour ça que ça me semble important 00:20:14.990 --> 00:20:18.670 de distinguer le temps d'études, le temps de formation du temps professionnel. 00:20:18.670 --> 00:20:22.810 Le temps d'études, il est plus librement choisi que le temps de l'emploi. 00:20:23.130 --> 00:20:27.050 En fait, quand vous choisissez un domaine d'études, vous êtes un peu plus autonome, 00:20:27.170 --> 00:20:31.230 même dans votre apprentissage, dans votre rapport au cours, à ce que vous en 00:20:31.230 --> 00:20:34.250 faites, etc., que dans le secteur professionnel de l'emploi. 00:20:34.530 --> 00:20:38.170 Et alors, pour autant, je suis tout à fait d'accord avec l'idée d'un revenu 00:20:38.170 --> 00:20:41.830 d'autonomie pour les jeunes et pour les étudiants, pour permettre de financer 00:20:41.830 --> 00:20:43.290 les études de tout le monde. 00:20:43.290 --> 00:20:48.290 Pour autant, je ne considère pas que c'est du travail au même titre que l'activité 00:20:48.290 --> 00:20:50.410 professionnelle employée. 00:20:50.650 --> 00:20:54.510 Ce qui est intéressant, c'est dans les dispositifs où vous savez que vous faites 00:20:54.510 --> 00:20:56.230 des études pour être formé à tel métier. 00:20:56.450 --> 00:21:01.609 Et dans ce cas-là, on reconnaît cette formation faisant partie de votre futur emploi. 00:21:01.810 --> 00:21:07.330 Par exemple, c'est le cas pour les élèves fonctionnaires, stagiaires de certaines grandes écoles. 00:21:07.430 --> 00:21:10.869 C'est le cas par exemple de Polytechnique et des écoles normales supérieures. 00:21:10.869 --> 00:21:14.630 C'était le cas auparavant pour les écoles normales qui formaient les instites. 00:21:15.030 --> 00:21:19.430 En fait, on vous prenait à 16 ans et on vous disait, on va vous former à être 00:21:19.430 --> 00:21:23.050 instite, bienvenue dans la formation, et ça compte comme du travail, 00:21:23.190 --> 00:21:24.510 et ça compte dans votre retraite. 00:21:24.770 --> 00:21:28.770 Pour autant, il y a un engagement de l'autre côté, un engagement décennal à 00:21:28.770 --> 00:21:30.010 servir la fonction publique. 00:21:30.550 --> 00:21:33.890 Actuellement, quand vous vous lancez dans certaines études, dans certains secteurs, 00:21:34.210 --> 00:21:37.970 vous ne signez pas d'engagement avec l'université sur ce que vous allez en faire par la suite. 00:21:38.390 --> 00:21:43.270 Donc, je pense que c'est quand même ça la différence, à savoir qu'on peut faire des études 00:21:43.710 --> 00:21:47.190 au service de l'inutilité, au service de la gratuité. Justement, 00:21:47.490 --> 00:21:50.650 le domaine des études, et parfois les universitaires le disent, 00:21:50.849 --> 00:21:54.109 le but, c'est de former des citoyens et non pas des professionnels. 00:21:54.450 --> 00:21:59.790 On ne forme pas des futurs collaborateurs ou des futurs agents publics. 00:21:59.790 --> 00:22:03.710 Donc, on permet aussi à chacun de s'intéresser à ce qu'il veut de façon plus 00:22:03.710 --> 00:22:07.090 libre que dans le domaine du travail où, en fait, on attend de vous que vous 00:22:07.090 --> 00:22:11.410 exécutiez certaines tâches parce qu'elles sont déterminées par les besoins sociaux 00:22:11.410 --> 00:22:13.310 collectifs qu'on a déterminés. 00:22:13.869 --> 00:22:18.349 Et or, le domaine des études, l'éducation, est justement un secteur où on peut 00:22:18.349 --> 00:22:25.390 cultiver des intérêts indépendamment de sa productivité et de son utilité économique marchande actuelle. 00:22:25.570 --> 00:22:28.710 Ok, c'est plus clair. Donc, tu refuses le fait que tu aies fait un travail sur 00:22:28.710 --> 00:22:30.890 le travail puisque tu ne catégorises pas ça dans le travail. 00:22:31.109 --> 00:22:33.650 Et je trouve ça hyper intéressant. Du coup, là, tu nous donnes des outils pour 00:22:33.650 --> 00:22:35.030 dire que c'est du travail, pas du travail. 00:22:35.390 --> 00:22:38.590 Après, il peut peut-être y avoir des pièges aussi d'en chercher trop de pureté 00:22:38.590 --> 00:22:41.250 dans la définition. Mais du coup, ce qui me saute aux oreilles là, 00:22:41.510 --> 00:22:45.450 si je reviens sur l'idée de sobriété du travail, c'est qu'il y aurait une recherche 00:22:45.450 --> 00:22:48.770 de limiter l'activité, le travail productiviste ? 00:22:49.010 --> 00:22:52.330 Pour peut-être laisser plus de place ou pour que d'autres choses prennent leur 00:22:52.330 --> 00:22:55.730 place, notamment des activités autonomes, artistiques, créatives, 00:22:55.890 --> 00:22:58.890 de faire de la place aux jeux de société ou que sais-je. 00:22:59.390 --> 00:23:05.109 Et finalement, cette sobriété, on contraint la production et on laisse la place à l'inutile. 00:23:05.410 --> 00:23:08.690 Oui, tout à fait. Et c'est aussi limiter la rationalité économique, 00:23:08.869 --> 00:23:12.990 qui consiste à considérer que toute activité doit être efficace. 00:23:13.190 --> 00:23:18.050 Et en fait, cette rationalité économique que Gorz étudie dans son livre de 1988, 00:23:18.609 --> 00:23:19.530 métamorphose du travail. 00:23:20.210 --> 00:23:23.010 Donc, rationalité économique, ça ne veut pas dire capitaliste. 00:23:23.150 --> 00:23:27.190 Pour lui, le capitalisme, il a juste poussé à l'extrême de la rentabilité, 00:23:27.349 --> 00:23:32.030 du profit, une certaine rationalité économique qui est juste la bonne allocation 00:23:32.030 --> 00:23:34.330 des ressources pour satisfaire un but. 00:23:34.609 --> 00:23:38.830 On pourrait dire qu'à partir du moment où vous devez satisfaire des besoins 00:23:38.830 --> 00:23:42.849 sociaux avec des ressources collectives qui sont limitées, vous avez besoin 00:23:42.849 --> 00:23:45.810 d'une part de rationalité pour faire un bon usage de ses ressources. 00:23:46.109 --> 00:23:50.950 Par exemple, c'est plus efficace sur le plan collectif qu'il y ait un boulanger 00:23:50.950 --> 00:23:55.369 qui fasse du pain avec des ressources collectives, que ce soit de l'eau, 00:23:55.470 --> 00:23:57.950 de la farine et de l'énergie pour chauffer son four, 00:23:58.190 --> 00:24:01.310 plutôt que chacun, à notre échelle individuelle, 00:24:01.650 --> 00:24:04.250 on fasse son pain soi-même dans son petit four individuel. 00:24:04.630 --> 00:24:08.970 Donc ça, c'est une bonne gestion des ressources collectives pour satisfaire 00:24:08.970 --> 00:24:12.270 un besoin collectif, le besoin de se nourrir à l'échelle du quartier. 00:24:12.790 --> 00:24:17.570 Donc, ces activités pour satisfaire des besoins, on a besoin d'une certaine 00:24:17.570 --> 00:24:21.410 rationalité pour les organiser, justement parce que, d'une part, 00:24:21.470 --> 00:24:24.190 elles sont collectives, donc on a besoin que tout le monde puisse avoir accès à manger, 00:24:24.630 --> 00:24:27.170 et en même temps, elles utilisent des ressources collectives, 00:24:27.310 --> 00:24:30.290 donc on ne fait pas n'importe quoi avec l'eau, la farine et l'énergie. 00:24:30.770 --> 00:24:34.710 Elles se distinguent de ces activités dites autonomes, où justement, 00:24:34.930 --> 00:24:39.050 il n'y a pas de besoin à satisfaire, puisque ces activités sont caractérisées 00:24:39.050 --> 00:24:41.170 par leur gratuité, leur inutilité. 00:24:41.810 --> 00:24:46.410 Et donc, on peut dire que la rationalité économique n'a pas à s'en mêler. 00:24:46.590 --> 00:24:50.150 Vous n'avez pas à vous dire « tiens, j'ai bien utilisé mon week-end, 00:24:50.290 --> 00:24:51.970 j'ai fait plein d'activités » ou des choses comme ça. 00:24:52.450 --> 00:24:55.130 Au contraire, le rapport au temps, d'ailleurs, n'est pas le même. 00:24:55.369 --> 00:24:59.530 Dans l'activité de travail, dans l'activité de production, donc avec des ressources 00:24:59.530 --> 00:25:02.190 collectives, vous devez faire un bon usage de votre temps. 00:25:02.310 --> 00:25:07.050 Parce que si le boulanger fait un mauvais usage, il aura gâché d'une certaine 00:25:07.050 --> 00:25:10.190 façon des ressources. Alors que dans les activités autonomes, 00:25:10.290 --> 00:25:13.690 dans votre temps libre, ce qui compte, ce n'est pas de faire un bon usage de 00:25:13.690 --> 00:25:15.830 votre temps, mais c'est plutôt de dépenser le temps. 00:25:16.190 --> 00:25:19.109 Quand vous regardez un film, quand vous allez à une activité culturelle, 00:25:19.210 --> 00:25:23.350 quand vous promenez en famille dans la nature, votre but, ce n'est pas de rentrer le plus vite possible. 00:25:23.710 --> 00:25:27.970 Votre but, c'est de profiter finalement du temps. Et donc, on n'est pas dans 00:25:27.970 --> 00:25:29.690 une logique de bonne gestion. 00:25:29.830 --> 00:25:33.970 On sort de la logique de gestionnaire, justement, qui est le propre de la logique 00:25:33.970 --> 00:25:39.970 productive et rationnelle. et on passe à une logique de profiter de l'instant 00:25:39.970 --> 00:25:40.990 En temps de dépenser. 00:25:42.390 --> 00:25:45.670 Dépenser, ça fait du coup écho aux travaux de Georges Bataille, 00:25:45.750 --> 00:25:48.390 que je n'ai pas particulièrement creusé, mais c'est à ça que tu fais référence ? 00:25:48.390 --> 00:25:51.510 Oui, ça marche, et Gorz n'y fait pas forcément référence aussi, 00:25:51.610 --> 00:25:56.950 mais je le cite dans le livre, en effet, il y a cette idée de dépenser le temps aussi. 00:25:57.250 --> 00:26:01.070 On peut dire que c'est référence à ça, mais ça fait référence à un usage commun, qu'on fait du temps. 00:26:01.570 --> 00:26:05.150 Ça correspond à mon expérience personnelle, quand je pars dans un truc épanouissant, 00:26:05.310 --> 00:26:09.370 passionnant ou autre, le temps je l'oublie, parfois j'oublie même que j'ai faim, ça peut m'arriver. 00:26:09.370 --> 00:26:14.450 Ce côté dépenses, gâchis, gaspillage et inutilité, et à la fin on se dit c'était 00:26:14.450 --> 00:26:17.610 super intéressant, mais d'un point de vue efficacité, rationalité, 00:26:17.730 --> 00:26:20.230 ça peut vite nous rattraper et nous questionner. 00:26:20.430 --> 00:26:24.050 Et donc finalement, ce que dénonçait aussi Gorz à partir des années 80, 00:26:24.310 --> 00:26:28.770 c'est que cette rationalité économique qui est le propre de l'activité productive, 00:26:29.130 --> 00:26:31.230 elle s'étendait à d'autres domaines de la vie. 00:26:31.450 --> 00:26:34.630 Elle s'étendait au domaine des loisirs, on essayait d'en faire toujours plus, 00:26:34.870 --> 00:26:37.850 de bien occuper notre temps, et je trouve qu'on le voit vraiment dans le moment 00:26:37.850 --> 00:26:41.550 éducatif, où on essaye de mettre les enfants à toutes les activités extrascolaires 00:26:41.550 --> 00:26:44.650 possibles et inimaginables, où ils ont des emplois du temps de ministre. 00:26:45.270 --> 00:26:49.810 Et donc, cette rationalité, cette façon de considérer le temps, 00:26:50.130 --> 00:26:54.770 que le temps, c'est de l'argent, etc., on l'a pensé à propos d'activités qui 00:26:54.770 --> 00:26:58.710 n'avaient rien à voir avec la sphère économique et la sphère productive, 00:26:59.050 --> 00:27:01.070 à concevoir nos relations sociales, 00:27:01.610 --> 00:27:04.430 notre temps social aussi comme ça. 00:27:04.650 --> 00:27:07.970 Et donc, Donc ça me semble important de séparer les deux et de ne pas importer 00:27:07.970 --> 00:27:13.710 dans la vie sociale, politique et personnelle des valeurs qui viennent du monde 00:27:13.710 --> 00:27:16.850 économique et du monde capitaliste qui les exacerbe. 00:27:17.410 --> 00:27:20.250 J'espère que c'est clair pour vous tous et toutes, chers auditeurs et auditrices, 00:27:20.390 --> 00:27:24.470 sur cette définition du travail et donc d'essayer d'un peu mieux réfléchir à 00:27:24.470 --> 00:27:26.830 ce qui est du travail, ce qui n'en serait pas. 00:27:27.050 --> 00:27:30.590 Et puis justement, pour envisager là où c'est du travail, là où c'est productif, 00:27:30.670 --> 00:27:33.270 d'envisager une sobriété de cette partie-là, de ce travail-là, 00:27:33.370 --> 00:27:35.090 pour laisser plus de place au reste. 00:27:35.670 --> 00:27:39.090 Je t'ai entendu dans un podcast, je suis désolé, je ne me rappelle plus lequel, 00:27:39.330 --> 00:27:42.910 mais dans un podcast dans lequel tu intervenais, où tu te disais optimiste sur 00:27:42.910 --> 00:27:44.010 le plan anthropologique. 00:27:44.370 --> 00:27:47.990 Et tu le définissais un petit peu plus loin en disant que les gens savent s'occuper 00:27:47.990 --> 00:27:49.610 intelligemment en autonomie. 00:27:49.990 --> 00:27:53.650 Dans ton livre, tu t'appuies sur Gorz et tu dis « pour Gorz, 00:27:53.750 --> 00:27:56.950 nous sommes capables de choisir ce que l'on juge suffisant pour nous en termes 00:27:56.950 --> 00:27:59.510 de travail à fournir autant que de marchandises à consommer ». 00:28:00.750 --> 00:28:04.970 En lisant ça, je me suis dit, déjà, j'ai l'impression que je partage ton optimisme anthropologique. 00:28:05.290 --> 00:28:09.010 J'ai l'impression que c'est une sorte d'axiome nécessaire pour pouvoir bien 00:28:09.010 --> 00:28:12.250 penser et distinguer cette question d'autonomie et d'hétéronomie. 00:28:12.970 --> 00:28:15.610 Mais en fait, il y a quelque chose qui me trotte dans la tête depuis que j'ai 00:28:15.610 --> 00:28:19.130 lu ça. Je me reconnais là-dedans, mais en fait, je n'arrive pas à comprendre 00:28:19.130 --> 00:28:20.050 comment on peut penser l'inverse. 00:28:20.430 --> 00:28:25.110 Je veux dire, c'est quoi la vision du monde qui permet de croire, 00:28:25.250 --> 00:28:29.530 savoir ce qui est suffisant mieux que la personne, ce qui est suffisant pour 00:28:29.530 --> 00:28:32.050 lui ou ce qui n'est pas suffisant pour lui, ou comment il faudrait se comporter. 00:28:32.590 --> 00:28:35.230 J'avoue que je sèche, peut-être parce que je ressemble trop à ça, 00:28:35.310 --> 00:28:36.910 mais je n'arrive pas à comprendre qu'est-ce qui permet ça. 00:28:37.190 --> 00:28:40.710 Je ne sais pas si toi, tu peux nous éclairer sur comment on peut penser autrement 00:28:40.710 --> 00:28:43.590 que ça, comment on ne peut pas partager ton optimisme anthropologique. 00:28:43.770 --> 00:28:47.670 Alors là-dessus, c'est une idée qui m'est venue parce que, quand je défendais 00:28:47.670 --> 00:28:51.430 la réduction du temps de travail, et beaucoup depuis aussi l'apparition du livre, 00:28:51.810 --> 00:28:55.030 j'ai toujours des journalistes qui me disent « Non, mais si on réduit le temps de travail, 00:28:55.830 --> 00:28:59.510 les gens vont partir plus en week-end prendre l'avion et 00:28:59.510 --> 00:29:02.530 puis vous savez les pauvres ils vont aller chez mcdo et puis ils vont consommer dans 00:29:02.530 --> 00:29:07.630 les centres commerciaux en gros et avec le présupposé que les gens ne savent 00:29:07.630 --> 00:29:11.050 pas quoi faire de leur temps et qu'il vaut mieux qu'on les occupe à un emploi 00:29:11.050 --> 00:29:14.230 plutôt qu'on leur laisse la liberté de choisir ce qu'ils font de leur vie et 00:29:14.230 --> 00:29:15.750 alors cet argument il est très 00:29:15.750 --> 00:29:20.810 intéressant parce que on l'entend souvent justement discuté critiqué par 00:29:20.890 --> 00:29:23.950 les gens qui défendent la réduction massive du temps de travail, 00:29:24.530 --> 00:29:28.530 Par exemple chez Paul Lafargue, donc le gendre de Marx, 00:29:28.990 --> 00:29:34.610 mais aussi chez Bertrand Russell, qui était un philosophe britannique anarchiste 00:29:34.610 --> 00:29:40.390 des années 30, puis aujourd'hui par David Graeber, aussi un anthropologue anarchiste. 00:29:40.650 --> 00:29:45.650 Et en fait, tous les trois citent cet argument selon lequel les élites croient 00:29:45.650 --> 00:29:48.890 que les pauvres ne savent pas quoi faire de leur temps et qu'il vaut mieux les 00:29:48.890 --> 00:29:51.470 occuper par un boulot, même si ce boulot est nul, 00:29:51.670 --> 00:29:55.530 même si ce boulot est inutile, ce que dit Graeber aussi, avec son concept de 00:29:55.530 --> 00:29:57.270 bullshit job, de job à la con. 00:29:57.660 --> 00:30:02.640 Qui ne satisfait pas de besoins sociaux. Et alors, l'argument politique derrière 00:30:02.640 --> 00:30:06.700 ça, l'argument que donne David Graeber, c'est qu'on cherche toujours à occuper 00:30:06.700 --> 00:30:10.320 la populace plutôt que de lui donner de l'énergie, de lui laisser de l'énergie, 00:30:10.500 --> 00:30:11.940 du temps libre, pour faire la révolution. 00:30:12.260 --> 00:30:14.360 En gros, que c'est un outil de discipline sociale. 00:30:14.740 --> 00:30:17.640 Et ça, c'est aussi une intuition qu'on trouve chez Nietzsche, 00:30:17.760 --> 00:30:20.940 que je commente aussi dans le livre, que le travail est la meilleure des polices. 00:30:21.300 --> 00:30:25.960 Que dans le quotidien du travail, dans la routine métro-boulot-dodo, 00:30:26.140 --> 00:30:30.160 dans la roue du hamster, En fait, on empêche les gens de s'interroger sur le 00:30:30.160 --> 00:30:34.920 centre de leur existence, sur pourquoi se lever le matin, sur le système auquel ils participent. 00:30:35.320 --> 00:30:40.360 Et donc, c'est une façon d'assigner tout le monde à un quotidien éreintant qu'on 00:30:40.360 --> 00:30:43.120 n'a pas complètement choisi, mais dans lequel on se sent complètement contraint 00:30:43.120 --> 00:30:46.480 parce qu'on a des factures à payer, parce qu'on a des emprunts à payer, 00:30:46.640 --> 00:30:49.440 que ce soit un crédit consommation, que ce soit un crédit immobilier, etc. 00:30:50.230 --> 00:30:54.710 Le système de la dette est très intéressant dans la façon dont ça impose des 00:30:54.710 --> 00:30:59.690 contraintes et ça contraint à avoir un emploi qui apporte telle rémunération. 00:30:59.970 --> 00:31:02.510 C'est aussi là-dessus que David Graeber a travaillé. 00:31:02.990 --> 00:31:07.070 Moi, je crois que si on est optimiste anthropologique parce qu'on pense que 00:31:07.070 --> 00:31:10.210 les gens font un bon usage de leur temps, c'est qu'en fait, on n'est pas du 00:31:10.210 --> 00:31:13.570 côté des élites qui méprisent ce que les classes populaires feront de leur temps. 00:31:13.850 --> 00:31:16.030 Parce que c'est toujours ça. Quand les journalistes me disent ça, 00:31:16.450 --> 00:31:19.810 je leur dis « mais en fait, vous imaginez que vous, vous avez un bon usage de 00:31:19.810 --> 00:31:23.410 votre temps ». Et que vous, quand vous avez des congés, quand vous avez un jour 00:31:23.410 --> 00:31:25.770 férié, vous savez comment vous allez vous occuper. 00:31:25.950 --> 00:31:28.950 Et en fait, vous présupposez que les autres ne savent pas. Moi, 00:31:29.010 --> 00:31:30.350 je trouve que ça témoigne d'un mépris de classe. 00:31:30.670 --> 00:31:35.410 Et c'est très intéressant de le politiser, de le conflictualiser aussi dans 00:31:35.410 --> 00:31:36.510 une logique de lutte des classes. 00:31:36.710 --> 00:31:40.150 Parce que qui cherche à déterminer le temps de vie des autres, 00:31:40.370 --> 00:31:44.230 c'est toujours les classes supérieures, c'est toujours les élites qui cherchent 00:31:44.230 --> 00:31:45.210 à faire travailler les autres. 00:31:45.630 --> 00:31:48.970 Donc en fait, les classes populaires n'ont aucun désir à déterminer ce que Nicolas 00:31:48.970 --> 00:31:52.050 Sarkozy fait de son temps. En revanche, les élites passent beaucoup de temps 00:31:52.050 --> 00:31:55.710 à exprimer leur désir de ce que les autres devraient faire à leur place aussi, 00:31:55.810 --> 00:31:59.030 parce que c'est aussi une façon de justifier la délégation du travail. 00:31:59.470 --> 00:32:03.410 Et ça, moi, je suis très marquée socialement quand j'entends tous ces discours de « travailler plus ». 00:32:03.410 --> 00:32:06.370 J'invite vraiment toutes les personnes qui nous écoutent à penser à ça, 00:32:06.670 --> 00:32:09.990 parce que toutes les personnes qui nous disent qu'il faut travailler plus, 00:32:10.150 --> 00:32:14.470 que ce soit pour la santé économique de notre pays, la compétitivité avec les 00:32:14.470 --> 00:32:16.730 Chinois, ou que ce soit pour sauver la planète, 00:32:17.050 --> 00:32:19.170 nouveau productivisme vert que j'entends partout, 00:32:19.810 --> 00:32:22.510 Très souvent, ce sont des gens qui ne vont pas, eux, bosser plus. 00:32:22.770 --> 00:32:25.630 C'est-à-dire que ce sont souvent des vieux retraités qui nous disent ça. 00:32:25.950 --> 00:32:28.010 Et j'ai envie de dire, bah, chiche, t'as qu'à le faire toi-même, quoi. 00:32:28.370 --> 00:32:32.070 Et donc, je pense qu'on peut tout à fait accepter de ne plus prendre aucune 00:32:32.070 --> 00:32:34.730 injonction à travailler plus de la part d'une personne de plus de 60 ans, 00:32:34.870 --> 00:32:38.590 de dire si vous n'êtes pas concernés par la conséquence de votre proposition, 00:32:38.850 --> 00:32:40.350 vous n'êtes pas légitimés à la portée. 00:32:40.550 --> 00:32:42.870 Et ça, je trouve ça très intéressant que dans le débat public, 00:32:43.170 --> 00:32:46.390 toutes les personnes qui parlent de travailler plus ne sont pas concernées par 00:32:46.390 --> 00:32:47.570 cette injonction à travailler plus. 00:32:48.130 --> 00:32:50.790 Je reviens un tout petit peu en arrière sur cet optimisme anthropologique. 00:32:50.970 --> 00:32:52.550 Et du coup, quand tu me le décrives, parce que je ne m'attendais pas à ce que 00:32:52.550 --> 00:32:55.190 tu fasses ce lien, justement, avec tout un chapitre dans le livre où tu parles 00:32:55.190 --> 00:32:58.430 de le travail et la mère des polices, là, dans ta réponse, je comprends bien 00:32:58.430 --> 00:32:59.530 l'envers du décor, en fait. 00:33:00.150 --> 00:33:04.450 Et du coup, c'est peut-être moins un optimisme anthropologique qu'une question 00:33:04.450 --> 00:33:06.390 de confiance versus contrôle, tu vois. 00:33:06.730 --> 00:33:10.870 C'est presque une confiance anthropologique versus un désir et un souhait de 00:33:10.870 --> 00:33:13.690 contrôle anthropologique, donc de contrôler la populace. Tout à fait. 00:33:13.810 --> 00:33:17.350 Mais en même temps, on pourrait dire que le contrôle est engendré par un pessimisme 00:33:17.350 --> 00:33:19.670 anthropologique. À savoir, l'homme est un loup pour l'homme, 00:33:19.790 --> 00:33:21.450 il faut se battre, il faut fouetter les gens. 00:33:21.890 --> 00:33:25.090 Oui, mais tu vois, ça ne marche pas pour eux-mêmes, donc ça ne tient pas tout à fait la route. 00:33:25.210 --> 00:33:26.790 Oui, c'est pour les autres, c'est vis-à-vis des autres. 00:33:26.890 --> 00:33:30.530 C'est du contrôle extérieur, ce n'est pas du pessimisme, parce que pour leur 00:33:30.530 --> 00:33:31.230 classe, ça ne marche pas. 00:33:32.030 --> 00:33:36.650 Tout à fait, on pourrait dire ça, que c'est plutôt un désir de contrôle d'autrui. 00:34:01.930 --> 00:34:05.470 J'ai envie de te demander comment mettre en oeuvre dès maintenant cette philosophie 00:34:05.470 --> 00:34:08.510 du travail, cette façon de voir le travail pour tendre vers une sobriété du travail. 00:34:08.670 --> 00:34:12.650 Oui, alors avant ça, je veux raconter pourquoi c'est important et que c'est 00:34:12.650 --> 00:34:16.370 nécessaire de mettre en place cette sobriété du travail en revenant sur les 00:34:16.370 --> 00:34:20.630 enjeux matériels et sur la crise écologique qu'on vit actuellement pour montrer 00:34:20.630 --> 00:34:22.630 qu'en fait, ce ne sera pas possible de travailler plus. 00:34:22.630 --> 00:34:26.130 Ça, je le dis aux boomers qui racontent ça sur les plateaux télé. Ça, c'est fait. 00:34:27.050 --> 00:34:31.430 En gros, ce ne sera pas possible parce que dans le contexte de crise écologique 00:34:31.430 --> 00:34:34.650 qu'on connaît actuellement, notamment de réchauffement climatique, 00:34:35.050 --> 00:34:38.890 notamment de hausse des températures, d'augmentation du nombre de canicules, 00:34:39.410 --> 00:34:43.550 nos corps, et c'est nos corps qui travaillent, les corps des travailleurs et 00:34:43.550 --> 00:34:47.530 des travailleuses, sont déjà affectés par le réchauffement climatique, 00:34:47.670 --> 00:34:51.170 par cette dimension de la crise écologique, par ce qu'on appelle un stress thermique. 00:34:51.170 --> 00:34:54.449 Donc, c'est le fait de travailler dans des conditions où il fait plus chaud. 00:34:54.850 --> 00:34:59.910 Ce stress thermique, il nous empêche de bien travailler et il nous fatigue encore plus au travail. 00:35:00.530 --> 00:35:06.969 Cela augmente les risques d'accident. Cela augmente les risques psychosociaux aussi de fatigue. 00:35:07.310 --> 00:35:09.870 Et ça nous affecte nerveusement sur le long terme. 00:35:10.330 --> 00:35:15.010 Ça nous affecte d'autant plus que notre repos est aussi dégradé dans les conditions. 00:35:15.010 --> 00:35:16.850 On dort moins bien quand on fait chaud. On dort moins bien. 00:35:17.030 --> 00:35:20.830 Et ça, c'est vraiment un truc dont on ne parle pas du tout. quand on pense aux 00:35:20.830 --> 00:35:25.250 projections du travail d'ici 20 ans, d'ici 100 ans, maintenant, 00:35:25.370 --> 00:35:28.410 on ne pourra pas travailler plus parce que notre corps ne tient pas. 00:35:28.870 --> 00:35:33.330 Et déjà, notre corps est super dégradé aussi bien au travail qu'au repos dans 00:35:33.330 --> 00:35:34.250 des périodes de canicule. 00:35:34.410 --> 00:35:39.090 Et puisqu'elles vont être amenées à se multiplier, ça va forcément nous dégrader la santé. 00:35:39.489 --> 00:35:43.870 Et notre santé, elle est déjà affectée aussi par plein d'autres facteurs extérieurs 00:35:43.870 --> 00:35:47.469 au travail, que ce soit l'exposition aux perturbateurs endocriniens, 00:35:47.610 --> 00:35:49.630 aux pesticides, aux pifaces, etc. 00:35:50.010 --> 00:35:56.530 On va vers des explosions, des épidémies de cancers, de maladies neurodégénératives, etc., 00:35:56.960 --> 00:36:00.540 Donc, en fait, il est impossible de croire que notre corps va être prêt pour travailler plus. 00:36:00.800 --> 00:36:03.960 À une échelle collective, ce n'est pas possible. On va plus aller vers encore 00:36:03.960 --> 00:36:06.500 plus d'accidents du travail, encore plus de maladies chroniques, 00:36:06.920 --> 00:36:09.260 encore plus de situations d'invalidité. 00:36:09.699 --> 00:36:15.140 Et donc, notre validisme hyper productiviste qui s'est construit au XXe siècle, 00:36:15.400 --> 00:36:18.760 il est inadapté à notre situation écologique actuelle. 00:36:18.980 --> 00:36:22.960 Et ce n'est pas que moi qui le dis. On a des études à l'échelle européenne de 00:36:22.960 --> 00:36:27.320 l'Organisation internationale du travail de ce que ça coûte déjà en termes de 00:36:27.320 --> 00:36:30.820 baisse de productivité, en termes de baisse de points de PIB. 00:36:31.120 --> 00:36:34.620 Et donc, on sait déjà qu'en fait, on perd de la productivité, 00:36:34.820 --> 00:36:37.239 qu'on perd des points de PIB, ne serait-ce 00:36:37.239 --> 00:36:40.080 que pour cette raison de stress thermique et de crise écologique. 00:36:40.340 --> 00:36:42.420 Et ça, c'est déjà le cas aujourd'hui. 00:36:42.699 --> 00:36:45.620 Et donc, ça va ne faire que s'empirer dans les décennies à venir. 00:36:45.620 --> 00:36:48.580 C'est pour ça que dire qu'il faut absolument travailler plus, 00:36:48.820 --> 00:36:51.480 c'est un non-sens sur le plan physique et matériel. 00:36:51.680 --> 00:36:53.640 Nos corps ne vont pas tenir, tout simplement. 00:36:53.989 --> 00:36:57.989 D'autant plus que, comme le montre un économiste de la santé comme Eloua Laurent, 00:36:58.230 --> 00:37:04.330 le corps d'un travailleur né en 1975 n'est pas du tout exposé aux mêmes facteurs 00:37:04.330 --> 00:37:08.449 de risque et aux mêmes situations dangereuses qu'un corps né en 2020. 00:37:08.870 --> 00:37:13.090 En fait, un bébé qui a vécu toute son enfance des canicules, 00:37:13.290 --> 00:37:16.830 il aura un corps en moins bon état qu'un corps des années 50. 00:37:17.510 --> 00:37:21.290 Et on n'a pas été exposé aux mêmes risques. Et donc, c'est absurde de croire 00:37:21.290 --> 00:37:22.750 que ce corps va fonctionner comme les autres. 00:37:22.750 --> 00:37:27.290 En fait, quand on croit que les travailleurs vont continuer de travailler comme avant, 00:37:27.650 --> 00:37:30.670 avec un peu de clim, d'ailleurs c'est illusoire sur plein d'aspects, 00:37:30.790 --> 00:37:35.050 mais en fait on raisonne comme si nos corps étaient des machines qui pouvaient 00:37:35.050 --> 00:37:38.570 fonctionner quelles que soient les températures, alors même que les machines 00:37:38.570 --> 00:37:42.010 sont affectées par la crise écologique et la hausse des températures aussi, 00:37:42.489 --> 00:37:44.710 et ensuite nos corps ne sont pas des machines. 00:37:45.070 --> 00:37:49.330 Et donc je pense que c'est important aussi sur le plan de la santé de s'approprier 00:37:49.330 --> 00:37:54.050 ce discours du « travailler moins » aussi pour dire que c'est le seul enjeu vital pour survivre. 00:37:54.150 --> 00:37:57.330 Et à la limite, ce que j'aurais envie de changer par rapport au titre de mon 00:37:57.330 --> 00:38:00.750 livre en 2021, c'est que ce n'est plus « travailler moins pour vivre mieux », 00:38:00.750 --> 00:38:05.730 c'est « travailler moins pour vivre vieux » et pour survivre, tout simplement. 00:38:06.750 --> 00:38:08.930 Je pense qu'on ne va pas tenir à ce rythme-là. 00:38:09.449 --> 00:38:14.870 Et d'ailleurs, l'augmentation des burn-out, l'augmentation de la charge, 00:38:15.050 --> 00:38:17.690 de l'intensivité du travail n'est pas durable. 00:38:17.870 --> 00:38:21.270 En fait, elle n'est pas soutenable à l'échelle d'un collectif de long terme. 00:38:21.510 --> 00:38:24.390 Alors justement, tu vois, on se dit que c'est déjà pas soutenable. 00:38:24.610 --> 00:38:27.770 Du coup, pour éviter peut-être au moins à nos auditeurs-auditrices, 00:38:27.870 --> 00:38:30.870 et puis peut-être qu'ils le passeront entre eux après et ça fera tâche d'huile, 00:38:31.070 --> 00:38:34.050 mais pour éviter de se cramer dans tout ça, 00:38:34.570 --> 00:38:37.150 comment faire dès maintenant sans attendre un changement de politique, 00:38:37.290 --> 00:38:39.190 sans attendre, chose dont on parlera juste après. 00:38:40.870 --> 00:38:46.270 Déjà, je pense qu'au sein des collectifs de travail, il y a un enjeu à réfléchir 00:38:46.270 --> 00:38:50.530 sur la façon dont on organise le travail et dans ce qu'on demande au travail 00:38:50.530 --> 00:38:51.570 des collègues au quotidien. 00:38:51.930 --> 00:38:55.030 En fait, je pense que dans plein de situations, on peut internaliser certaines 00:38:55.030 --> 00:38:56.850 tâches, on peut ne pas solliciter des collègues. 00:38:56.969 --> 00:39:00.969 On peut essayer de comprendre que parfois, le travail qu'on demande aux autres, 00:39:01.050 --> 00:39:04.969 en fait, qu'on consomme du travail. On est déjà soi-même consommateur du travail 00:39:04.969 --> 00:39:09.310 des autres, que ce soit le travail de nos collègues ou que ce soit le travail 00:39:09.310 --> 00:39:11.150 qu'on consomme quand on est client. 00:39:11.590 --> 00:39:16.570 Donc déjà, à notre échelle, on peut essayer de réduire le travail qu'on consomme, 00:39:16.630 --> 00:39:19.930 que ce soit en tant que client ou que ce soit en tant que collègue, 00:39:20.070 --> 00:39:21.670 pour réduire la charge de travail. 00:39:22.190 --> 00:39:25.449 Ensuite, le niveau collectif de l'organisation du travail. 00:39:25.810 --> 00:39:28.390 On sait bien qu'en France, on a une tendance à la réunionnite, 00:39:28.530 --> 00:39:30.790 à croire qu'il faut absolument partager toutes les infos, etc. 00:39:30.790 --> 00:39:34.010 Et en fait, tout le monde s'ennuie, tout le monde écoute autre chose, 00:39:34.190 --> 00:39:35.230 fait ses mails et compagnie. 00:39:35.390 --> 00:39:37.489 Et la réunion a perdu tout intérêt. 00:39:37.870 --> 00:39:41.370 Donc ça, je pense que c'est important aussi de se réinterroger sur ce qui est 00:39:41.370 --> 00:39:44.090 vraiment efficace ou non, vraiment utile ou non. 00:39:44.210 --> 00:39:47.770 Tout comme il y a des tâches et des métiers inutiles au niveau social, 00:39:47.949 --> 00:39:50.150 parfois il y a des temps de travail inutiles. 00:39:50.370 --> 00:39:54.670 Et parfois, on perd du temps pour rien et on a tout à fait conscience qu'on en perd. 00:39:54.670 --> 00:39:59.230 Là, je suis sûr que tout le monde se dit « Oh putain, la dernière réunion dans 00:39:59.230 --> 00:40:02.290 laquelle j'ai perdu mon temps ». En gros, là, ce que tu nous dis, 00:40:02.390 --> 00:40:05.750 c'est idéalement réfléchissez en équipe collectivement et peut-être supprimer 00:40:05.750 --> 00:40:06.930 ces moments-là où tout le monde s'emmerde. 00:40:07.130 --> 00:40:10.550 Voilà, exactement. Donc ça, je pense qu'on peut se mettre d'accord pour ça. 00:40:10.910 --> 00:40:16.610 Ensuite, à une échelle plus individuelle, il y a aussi bien sûr l'enjeu de réduire 00:40:16.610 --> 00:40:20.810 sa propre charge de travail, ce qu'on fait parfois aussi en réduisant son temps de travail. 00:40:21.290 --> 00:40:23.390 Alors parfois, l'arnaque de la réduction du temps de travail, 00:40:23.530 --> 00:40:27.510 c'est que vous passez au 4-5ème, vous prenez votre mercredi ou votre vendredi, 00:40:27.610 --> 00:40:29.650 et en fait, vous avez la même charge de travail qu'avant. 00:40:29.850 --> 00:40:32.390 Et c'est juste que c'est comme quand vous posez un jour de congé, 00:40:32.530 --> 00:40:36.390 mais en fait, tout le monde bosse autour, donc vous revenez la fois suivante 00:40:36.390 --> 00:40:38.770 et vous avez deux fois plus de mails que d'habitude. Donc, en fait, 00:40:38.890 --> 00:40:42.070 vous avez moins de temps pour traiter une charge de travail qui est constante. 00:40:42.570 --> 00:40:46.430 Et donc, ça, je pense que l'enjeu, c'est aussi de résoudre ça à l'échelle collective, 00:40:46.590 --> 00:40:50.110 en se demandant quelles sont les missions qui sont vraiment prioritaires et 00:40:50.110 --> 00:40:50.930 celles dont on peut se passer. 00:40:51.270 --> 00:40:56.390 C'est aussi réfléchir aux finalités du travail, au but de notre organisation, 00:40:56.949 --> 00:41:00.010 aux priorités ou non, et de se dire qu'en fait, on va prioriser. 00:41:00.250 --> 00:41:02.910 Et en fait, dans plein de situations professionnelles, on priorise en se disant 00:41:02.910 --> 00:41:05.870 « ça, ce dossier, il n'est pas si important, on laisse tomber » ou des choses comme ça. 00:41:06.210 --> 00:41:10.270 Et c'est tout à fait possible pour une organisation d'adopter un peu ce choix 00:41:10.270 --> 00:41:14.030 décroissant ou du moins de ne pas vouloir la croissance et l'expansion. 00:41:14.270 --> 00:41:19.610 Je pense par exemple à un glacier d'Ardèche qui s'appelle Terre adélice et qui 00:41:19.610 --> 00:41:22.050 a une boutique qui fabrique des glaces. 00:41:22.190 --> 00:41:25.130 Un glacier, je disais un glacier, ceux qui sont en train de fondre, 00:41:25.130 --> 00:41:26.830 maintenant tu parles des glaces à la framboise. 00:41:27.489 --> 00:41:32.469 Exactement, ils ont 400 goûts, mais ils ont fait un choix de sobriété dans l'extension 00:41:32.469 --> 00:41:36.350 de leur marché, c'est-à-dire que vous ne trouvez pas ces glaces-là dans tous 00:41:36.350 --> 00:41:38.130 les commerçants de France et de Navarre. 00:41:38.330 --> 00:41:42.469 Ils ont fait le choix aussi de n'avoir qu'une boutique à Lyon et une boutique 00:41:42.469 --> 00:41:45.170 à Grenoble, plutôt que d'être dans une logique d'expansion. 00:41:45.449 --> 00:41:48.390 Leur but, ce n'est pas d'être le nouveau Starbucks ou le nouveau Ben & Jerry's 00:41:48.390 --> 00:41:53.290 qui file des glaces à tout le monde. Ils ont conscience qu'ils ont une petite équipe. 00:41:53.489 --> 00:41:56.510 Ils ont conscience qu'ils ont des moyens limités parce qu'ils travaillent avec 00:41:56.510 --> 00:41:59.949 les producteurs de fruits de la vallée en Ardèche, etc. 00:42:00.410 --> 00:42:05.670 Et en fait, leur but, ce n'est pas de satisfaire toutes les envies de glace du monde entier. 00:42:05.949 --> 00:42:11.210 Et ça aussi, se dire, tiens, on va réduire nos ambitions à la baisse, c'est pas si grave. 00:42:11.430 --> 00:42:16.010 Et ça, je trouve que, bien sûr que c'est en rupture par rapport au modèle de Musk, 00:42:16.330 --> 00:42:20.170 au modèle des organisations américaines, mais c'est ça en même temps qui permet 00:42:20.170 --> 00:42:27.290 peut-être de mieux vivre plutôt que d'avoir des ambitions de grosseur et de tout le temps croître. 00:42:27.469 --> 00:42:31.350 Parce que souvent, dans ces situations-là, en fait, c'est la grenouille qui 00:42:31.350 --> 00:42:34.310 croît jusqu'à ce qu'elle explose. Et dans les phases de croissance, 00:42:34.570 --> 00:42:36.449 on a aussi un risque à cramer les équipes. 00:42:37.030 --> 00:42:40.949 Et donc voilà, je pense qu'on peut réduire notre temps de travail si on arrive 00:42:40.949 --> 00:42:42.550 aussi à réduire la charge de travail. 00:42:42.770 --> 00:42:46.630 Ça, c'est un enjeu de négociation aussi collective pour discuter de ce qui est 00:42:46.630 --> 00:42:47.870 vraiment prioritaire ou non. 00:42:48.150 --> 00:42:53.190 On peut réduire le temps passé au travail aussi en réduisant l'organisation 00:42:53.190 --> 00:42:55.690 du temps de travail, des temps de réunion et tout. 00:42:56.290 --> 00:43:01.949 Là-dessus, il y a un point de vigilance sur le forfait jour qui a été imposé 00:43:01.949 --> 00:43:06.850 au cadre après la réforme des 35 heures aussi, parce que ce forfait jour présuppose 00:43:06.850 --> 00:43:09.489 que les cadres sont plus autonomes dans l'organisation de leur temps, 00:43:09.630 --> 00:43:12.610 mais en fait, ça conduit à la fin à ce que les gens ne comptent plus leur temps 00:43:12.610 --> 00:43:15.210 de travail et en fait, fassent des journées beaucoup plus grandes. 00:43:15.270 --> 00:43:16.830 Travailler le soir, travailler le week-end et compléter. 00:43:16.910 --> 00:43:20.469 Pour compléter ou aussi tout simplement parce que, bon, comme tu es au forfait 00:43:20.469 --> 00:43:21.610 jour, tu ne peux pas partir à 17h. 00:43:22.090 --> 00:43:25.790 Et on attend de toi plus parce que tu as un cadre. Et donc, parfois, 00:43:25.930 --> 00:43:30.590 compter le temps, ça permet de mieux se rendre compte aussi de tout ce temps qu'on y passe. 00:43:30.590 --> 00:43:35.350 Et donc, parfois, la pointeuse, elle a des vertus aussi pour se rendre compte 00:43:35.350 --> 00:43:39.590 de ce qu'on donne vraiment au travail et que ça pourrait être possible de le 00:43:39.590 --> 00:43:42.570 borner si on changeait aussi nos représentations. 00:43:42.949 --> 00:43:46.550 Donc, ça, je pense que c'est aussi une dimension qui se joue à l'échelle individuelle, 00:43:46.690 --> 00:43:51.350 mais aussi de discussion collective, de ne pas moraliser le travail, 00:43:51.590 --> 00:43:55.350 ne pas moraliser le temps qu'on va y passer, l'investissement personnel. 00:43:55.690 --> 00:44:00.010 Et en gros, d'arrêter de dire à ses collègues, quoi, t'as pris ton après-midi, super, voilà. 00:44:00.590 --> 00:44:04.430 Et en fait, je pense, de façon générale, on peut essayer d'être moins normatif 00:44:04.430 --> 00:44:07.050 dans l'espace de travail et sur le travail des autres. 00:44:07.680 --> 00:44:11.739 Arrêtez de faire des commentaires. Franchement, ça, ça marcherait sur pas mal de trucs. 00:44:12.000 --> 00:44:15.300 Tout comme ne commentez pas ce que mangent vos collègues à la pause déj. 00:44:15.560 --> 00:44:18.219 En fait, ne commentez pas à quelle heure vos collègues partent. 00:44:18.380 --> 00:44:20.840 En fait, je ne sais pas, quittez pour commenter ça. 00:44:21.160 --> 00:44:23.880 Ce serait presque mon travail, mon choix. Oui, exactement. On pourrait faire 00:44:23.880 --> 00:44:24.860 presque quelque chose comme ça. 00:44:25.000 --> 00:44:30.180 Et après, s'il y a un enjeu hiérarchique ou il y a un enjeu de conséquences 00:44:30.180 --> 00:44:33.260 à cette attitude-là, bien sûr, vous pouvez en débattre collectivement. 00:44:33.260 --> 00:44:37.000 Mais parfois, il y a des commentaires qui semblent anodins, mais qui, 00:44:37.000 --> 00:44:38.480 en fait, sont normatifs. 00:44:38.739 --> 00:44:43.120 Et donc, je pense que... Et en fait, impliquent ce que serait une bonne pratique 00:44:43.120 --> 00:44:46.280 ou autre. Et donc, je pense qu'il faut dire merde aux commentaires normatifs. 00:44:46.980 --> 00:44:48.719 Alors, mon travail, mon choix, ça ne marche pas du tout, en fait, 00:44:48.780 --> 00:44:51.739 en vrai, puisque tu définis le travail par une contrainte extérieure. 00:44:51.840 --> 00:44:53.840 Donc, ça ne marche pas, en fait. C'est une contrainte dans les termes. 00:44:53.840 --> 00:44:57.699 Voilà, tout à fait. Croire que vous êtes complètement libre de choisir vos conditions 00:44:57.699 --> 00:44:59.260 de travail et tout, c'est très illusoire. 00:44:59.260 --> 00:45:02.840 Et aussi, d'autant plus dans les parcours biographiques, où on se rend compte 00:45:02.840 --> 00:45:06.739 qu'on choisit très peu nos études, notre métier, nos professions, 00:45:07.300 --> 00:45:09.960 qu'il y a plein d'effets de reproduction sociale aussi. 00:45:10.199 --> 00:45:12.380 Donc, c'est très naïf de croire qu'il y a du choix là-dedans. 00:45:12.840 --> 00:45:15.760 Tu évoques déjà des choses collectives et politiques dans ce que tu dis qu'on 00:45:15.760 --> 00:45:17.420 peut déjà faire maintenant. Et donc, c'est chouette. 00:45:17.580 --> 00:45:19.980 Ça veut dire que même sans changer la loi, sans changer les règles, 00:45:20.040 --> 00:45:22.880 il y a déjà des choses, des réflexions et des décisions à prendre collectivement 00:45:22.880 --> 00:45:23.940 actionnables dès maintenant. 00:45:23.940 --> 00:45:27.900 J'ai envie de te demander, à l'échelle du ménage, parce que tu vois, 00:45:27.960 --> 00:45:31.920 je pense, par exemple, à un couple un peu caricatural, un couple qui travaille, 00:45:32.120 --> 00:45:36.640 peut-être cadre, CSP+, parisien, qui bosse beaucoup, 00:45:37.020 --> 00:45:41.120 et puis du coup, qui font appel à une nounou, une femme de ménage et autres. Est-ce que... 00:45:42.000 --> 00:45:44.660 Réfléchir pour adapter ses besoins, pour adapter sa situation de vie, 00:45:44.840 --> 00:45:47.540 pour se répartir les tâches, pour qu'il n'y en ait plus qu'un qui travaille 00:45:47.540 --> 00:45:51.880 sur deux ou un demi ou que sais-je, et pour prendre en charge soi-même plutôt 00:45:51.880 --> 00:45:56.560 que de faire appel à du travail dont es client. Parce que ça fait partie de... 00:45:56.560 --> 00:45:59.660 Tout à fait, c'est réduire le travail qu'on consomme. Là-dessus, 00:45:59.719 --> 00:46:00.500 c'est très intéressant. 00:46:00.760 --> 00:46:04.940 En gros, plus on a des revenus élevés, plus on va consommer du travail des autres, 00:46:05.100 --> 00:46:08.739 parce que soit on va se dire qu'on n'a pas le temps, soit on va se dire que 00:46:08.739 --> 00:46:11.199 notre temps vaut beaucoup plus. 00:46:11.400 --> 00:46:14.780 Et donc, notre temps n'est pas légitime à faire des pâtes. 00:46:14.940 --> 00:46:20.199 Donc, en effet, c'est aussi important de comprendre que la croissance économique 00:46:20.199 --> 00:46:25.000 des Trente Glorieuses, elle s'est aussi faite parce qu'il y a eu un accès massif 00:46:25.000 --> 00:46:26.760 de tout le monde au marché salarié, 00:46:26.920 --> 00:46:30.520 y compris du côté des femmes, mais aussi des anciennes populations paysannes 00:46:30.520 --> 00:46:34.620 qui ont pris des boulots d'ouvriers et des boulots dans les services. 00:46:34.880 --> 00:46:39.620 Ça, ça s'est massivement fait au XXe siècle en Europe, pas qu'en France d'ailleurs, 00:46:39.780 --> 00:46:44.500 aussi en Italie, etc. Et donc, si vous êtes à temps plein dans votre emploi 00:46:44.500 --> 00:46:48.660 salarié, vous allez être contraint d'acheter des marchandises pour satisfaire vos besoins. 00:46:48.860 --> 00:46:52.540 Vous ne pouvez plus satisfaire vos besoins par de la subsistance autonome, 00:46:52.680 --> 00:46:55.540 par des activités en dehors du marché économique. 00:46:55.800 --> 00:46:58.280 Donc, en fait, vous êtes un super producteur consommateur. 00:46:58.620 --> 00:47:03.580 Et ça, ça se rejoue en termes de conditions de travail et en termes de niveau de vie. 00:47:03.580 --> 00:47:07.920 Plus vous avez des conditions de travail où vous travaillez beaucoup en termes 00:47:07.920 --> 00:47:11.260 horaires ou bien où vous travaillez dans des conditions dégradées, 00:47:11.460 --> 00:47:15.340 plus vous allez consommer des marchandises pour satisfaire vos besoins parce 00:47:15.340 --> 00:47:16.980 que vous n'allez pas avoir le temps, 00:47:17.199 --> 00:47:20.520 l'envie, l'énergie de les satisfaire de façon alternative. 00:47:20.520 --> 00:47:24.000 Donc, vous allez acheter des produits tout faits, vous allez vous faire livrer, 00:47:24.360 --> 00:47:28.719 Vous allez embaucher les services des autres pour satisfaire une part de vos tâches domestiques. 00:47:28.920 --> 00:47:32.960 Donc, ça me semble hyper important de revenir aussi sur ces conditions de travail 00:47:32.960 --> 00:47:34.880 qui vont conditionner ensuite la consommation. 00:47:35.080 --> 00:47:38.260 Et c'est pour ça que la sobriété de la consommation, elle n'est permise que 00:47:38.260 --> 00:47:40.980 quand il y a sobriété du travail en amont aussi. 00:47:41.580 --> 00:47:45.940 Là-dessus, c'est très intéressant aussi de voir que ce sont dans les pays les 00:47:45.940 --> 00:47:49.660 plus inégalitaires où on va avoir tendance à déléguer nos tâches domestiques 00:47:49.660 --> 00:47:54.520 à des serviteurs extérieurs, par exemple aux États-Unis, par exemple au Brésil, 00:47:54.640 --> 00:47:55.820 mais aussi un peu en France, 00:47:56.260 --> 00:47:59.140 alors que dans les pays plus égalitaires, comme les pays nordiques, 00:47:59.260 --> 00:48:01.060 en fait, ça vous coûte très cher une femme de ménage. 00:48:01.219 --> 00:48:04.660 Et donc, vous vous dites que vous avez plutôt intérêt à faire le ménage vous-même 00:48:04.660 --> 00:48:08.040 plutôt qu'à confier cette tâche à quelqu'un d'extérieur. 00:48:08.640 --> 00:48:12.500 Ensuite, sur l'enjeu de la répartition au sein d'un couple, On sait qu'au sein 00:48:12.500 --> 00:48:16.440 d'un couple hétérosexuel, c'est principalement la femme qui passe le plus de 00:48:16.440 --> 00:48:19.920 temps aux tâches domestiques, qu'on appelle le cœur du travail domestique, 00:48:20.140 --> 00:48:22.800 à savoir l'alimentation, le ménage. 00:48:23.020 --> 00:48:27.300 Quand on intègre les activités de bricolage ou d'entretien du jardin, 00:48:27.500 --> 00:48:31.280 là, il y a un peu plus de participation des hommes, mais voilà, il y a trois 00:48:32.070 --> 00:48:37.469 Spectre distingué par l'INSEE en France. On sait que ça s'aggrave avec l'arrivée 00:48:37.469 --> 00:48:40.870 du premier enfant et qu'ensuite, ça s'aggrave aussi par les enfants. 00:48:41.469 --> 00:48:46.050 Souvent, l'argument, c'est de dire que l'homme gagne plus, donc c'est plus important 00:48:46.050 --> 00:48:49.790 qu'il conserve son travail à temps plein et puis qu'il y consacre du temps. 00:48:50.270 --> 00:48:55.050 Face à ça, l'argument de Gorz, c'était de dire il faut réduire le temps de travail pour tous. 00:48:55.550 --> 00:48:58.510 En fait, il faut que les mecs ne puissent pas dire qu'ils ont une réunion à 20 heures. 00:48:58.830 --> 00:49:02.250 Si tout le monde rentre à 17 heures, les mecs, ils n'auront plus d'excuses quoi. 00:49:02.469 --> 00:49:04.969 En gros, l'argument aujourd'hui, c'est de dire mais tu comprends, 00:49:04.969 --> 00:49:06.270 j'ai une réunion hyper importante et tout. 00:49:06.670 --> 00:49:09.650 J'ai l'impression que parfois, les réunions importantes, c'est des méga excuses 00:49:09.650 --> 00:49:12.050 pour éviter le bazar du soir. 00:49:12.290 --> 00:49:15.070 Voilà, faire manger les enfants et puis les coucher et bla bla bla. 00:49:15.250 --> 00:49:17.930 Et c'est plus facile d'arriver une fois que tout est fait. Mais en tout cas, 00:49:18.070 --> 00:49:22.170 si tout le monde quitte le boulot à 17 heures, il n'y a plus de raison objective 00:49:22.170 --> 00:49:28.070 pour ne pas se confronter à cet enjeu et à ce conflit de répartition des tâches. 00:49:28.390 --> 00:49:31.690 Donc, bien sûr que c'est ensuite rejouer ces discussions-là, 00:49:31.750 --> 00:49:35.750 etc., mais à minima, vous désamorcez le truc de « tu comprends, 00:49:35.770 --> 00:49:37.390 moi, mon temps, il est plus important, etc. 00:49:37.630 --> 00:49:41.070 ». Ce qu'on constate aussi, c'est que dans ces arbitrages du temps-là, 00:49:41.290 --> 00:49:45.590 les hommes ont plus tendance à se garder du temps libre, alors que les femmes 00:49:45.590 --> 00:49:47.850 mordent aussi sur leur temps libre, finalement. 00:49:48.489 --> 00:49:51.770 Donc voilà, je pense que c'est important de changer les conditions de travail 00:49:51.770 --> 00:49:56.050 pour changer le rapport aux tâches domestiques, pour enclencher une discussion 00:49:56.050 --> 00:49:58.590 sur les tâches domestiques, même si bien sûr, ça ne suffit pas. 00:49:58.930 --> 00:50:03.750 D'autant plus dans les enjeux écolos, où on voit que les transformations domestiques 00:50:03.750 --> 00:50:06.610 des tâches au quotidien sont souvent portées par les femmes, 00:50:06.790 --> 00:50:11.410 à savoir choisir de faire ses courses autrement, choisir d'acheter des aliments 00:50:11.410 --> 00:50:13.150 bruts, ce qui implique de les transformer, 00:50:13.550 --> 00:50:16.510 ce qui implique de les cuisiner plutôt que d'acheter une barquette toute prête. 00:50:16.510 --> 00:50:20.010 Et donc ça, c'est un surcroît de tâches pour des raisons écologiques, 00:50:20.150 --> 00:50:23.449 souvent qu'endossent les femmes en se disant que c'est meilleur pour la santé 00:50:23.449 --> 00:50:24.350 ou pour plein de raisons. 00:50:24.630 --> 00:50:27.790 Mais du coup, c'est aussi un enjeu d'en discuter collectivement. 00:50:27.949 --> 00:50:33.170 Je pense néanmoins que c'est possible de réduire aussi volontairement les tâches domestiques. 00:50:33.350 --> 00:50:38.050 Et ça, je pense qu'il y a une sorte de bon sens commun qui fait que quand on 00:50:38.050 --> 00:50:40.469 a pris la pluie dehors ou quand on a des chaussures pleines de boue, 00:50:40.670 --> 00:50:43.630 on ne marche pas partout dans la barbe ou dans la maison avec nos chaussures 00:50:43.630 --> 00:50:46.050 pleines de boue. En fait, parce qu'on sait qu'il va falloir nettoyer derrière. 00:50:46.510 --> 00:50:49.690 Donc, en fait, ce geste d'économie de nos propres efforts, 00:50:50.050 --> 00:50:54.750 en fait, il y a plein de trucs qu'on fait en se disant la flemme de laver derrière, 00:50:55.110 --> 00:50:58.210 enfin, toutes ces recettes où vous cuisinez tout dans le même plat parce que 00:50:58.210 --> 00:51:01.190 la flemme de laver quatre casseroles, en fait, cette flemme, 00:51:01.210 --> 00:51:02.250 elle est tout à fait légitime. 00:51:02.490 --> 00:51:06.470 C'est une économie des efforts. On pourrait aussi appliquer cette flemme au 00:51:06.470 --> 00:51:09.890 milieu professionnel pour désamorcer les tâches pénibles. 00:51:10.190 --> 00:51:14.130 Mais voilà, on fait déjà aussi ces arbitrages dans la sphère domestique en se 00:51:14.130 --> 00:51:17.950 disant « Flemme, ce n'est pas pertinent de faire autant d'efforts pour ça ». 00:51:17.950 --> 00:51:21.670 Ce qui est important, c'est ensuite d'en discuter collectivement pour ne pas 00:51:21.670 --> 00:51:23.730 que ça reproduise les inégalités de genre. 00:51:24.200 --> 00:51:27.940 Et là, c'est hyper intéressant parce que j'ai fait un épisode aussi avec mon 00:51:27.940 --> 00:51:30.280 concepteur de tiny house parce que j'habite en toute petite maison. 00:51:30.720 --> 00:51:34.240 Mais finalement, habiter en toute petite maison, c'est aussi un choix de limiter 00:51:34.240 --> 00:51:38.060 la charge de ménage puisque tu as moins à nettoyer, donc moins de temps à passer. 00:51:38.380 --> 00:51:42.700 Donc, il y a une vraie alliance des sobriétés, la sobriété foncière qui va faire 00:51:42.700 --> 00:51:46.340 une sobriété de travail domestique et une sobriété financière qui fera donc 00:51:46.340 --> 00:51:48.100 aussi une sobriété du travail nécessaire. 00:51:48.680 --> 00:51:53.080 Et donc, tu as un vrai cercle vertueux dans une décroissance épanouissante. 00:51:53.080 --> 00:51:57.980 Oui, tout d'avis. Et ça me permet de redire aussi que plus on a des besoins 00:51:57.980 --> 00:52:02.560 d'argent élevés, plus on va se sentir obligé de travailler plus aussi pour les satisfaire. 00:52:03.000 --> 00:52:08.200 Et que à la fois réduire ses revenus, réduire ses besoins en termes de consommation, 00:52:08.460 --> 00:52:11.420 c'est aussi se permettre de passer à temps partiel. 00:52:11.720 --> 00:52:15.820 C'est aussi se permettre de réduire son activité professionnelle et puis vice-versa aussi. 00:52:16.000 --> 00:52:19.220 Parce que parfois, vous êtes pris dans des engrenages, notamment avec le système 00:52:19.220 --> 00:52:22.380 de crédit, où vous avez pris un crédit quand vous aviez un certain niveau de 00:52:22.380 --> 00:52:26.480 salaire. Et donc, vous vous sentez obligé de garder ce niveau de salaire et 00:52:26.480 --> 00:52:30.120 de garder les conditions de travail qui vont avec pour payer les factures, quoi. 00:52:30.340 --> 00:52:34.200 Et donc, en effet, il faut désamorcer les deux aussi. 00:52:34.680 --> 00:52:37.520 Oui, oui. Et après avoir lu Graeber et 5000 ans de l'histoire de la dette, 00:52:37.760 --> 00:52:41.820 effectivement, mon premier geste individuel a été de chercher de me désendetter 00:52:41.820 --> 00:52:46.040 et de sortir des différents prêts pour pouvoir amorcer toutes les autres sobriétés derrière. 00:52:46.220 --> 00:52:49.200 Parce que sinon, on est un peu coincé dans la roue du hamster, quoi. 00:52:50.030 --> 00:52:54.130 Ok, on a fait un joli panorama. Avant de terminer sur des pistes peut-être politiques, 00:52:54.530 --> 00:52:56.850 j'ai envie de te demander, toi, comment tu fais dans toute cette, 00:52:56.990 --> 00:52:58.790 je ne vais pas appeler ça le travail sur le travail que tu as fait, 00:52:58.870 --> 00:53:01.850 mais donc toute cette réflexion, ça doit te poser plein de questions à toi dans 00:53:01.850 --> 00:53:03.930 comment tu appréhendes ton propre travail, 00:53:04.190 --> 00:53:07.210 comment ça t'a transformé, tu vois, toutes ces réflexions et qu'est-ce que ça 00:53:07.210 --> 00:53:09.790 a changé pour toi dans ton rapport au travail ? Est-ce que tu as envie de nous 00:53:09.790 --> 00:53:10.610 en toucher quelques mots ? 00:53:10.610 --> 00:53:15.670 Je pense qu'un truc que je dis souvent, c'est que notre propre rapport au travail, 00:53:15.670 --> 00:53:17.990 il vient de la façon dont on a vu nos parents travailler. 00:53:18.450 --> 00:53:21.930 Et donc, d'un point de vue très personnel, moi, j'ai vu mes parents beaucoup travailler. 00:53:22.150 --> 00:53:26.890 Alors, plus ma mère, qui a toujours beaucoup travaillé et aussi pour prouver 00:53:26.890 --> 00:53:30.150 que les femmes pouvaient travailler comme les hommes, voire mieux que les hommes. 00:53:30.650 --> 00:53:32.270 Donc ça, c'était ce côté-là. 00:53:32.810 --> 00:53:35.670 Mes parents faisaient la même profession. Ils étaient tous les deux experts 00:53:35.670 --> 00:53:39.430 comptables, mais ma mère en salarié et mon père avaient son cabinet. 00:53:39.430 --> 00:53:42.390 Et donc, il était beaucoup plus flexible en termes d'horaire de travail. 00:53:42.670 --> 00:53:44.950 C'était lui qui venait nous chercher à l'école quand on était malade. 00:53:45.210 --> 00:53:47.490 C'était lui qui nous amenait à la danse, etc. 00:53:47.990 --> 00:53:52.670 Donc ça, j'ai plus vu ce modèle-là. Et je pense que ça m'a influencée sur l'idée 00:53:52.670 --> 00:53:56.970 qu'il fallait avoir une certaine liberté d'organisation de son temps et que 00:53:56.970 --> 00:53:58.830 je trouvais ça terrible de rentrer tard le soir. 00:53:58.830 --> 00:54:03.890 Et c'est drôle aussi parce que j'ai fait ces choix aussi dans mes études et 00:54:03.890 --> 00:54:07.730 progressivement, je suis allée vers la carrière d'enseignante aussi parce que 00:54:07.730 --> 00:54:12.950 ça me laissait du temps de réflexion et ça me laissait aussi du temps en dehors du travail. 00:54:13.670 --> 00:54:15.830 Paradoxalement, je me disais je ne veux pas ramener de boulot à la maison. 00:54:16.190 --> 00:54:19.610 Alors que ça, c'est vraiment quand tu es prof, là, c'est le cœur du métier. 00:54:19.990 --> 00:54:23.710 Mais en tout cas, c'est vrai que je m'intéressais beaucoup au milieu juridique 00:54:23.710 --> 00:54:26.450 et je trouve que le droit, c'est un milieu très intéressant. 00:54:26.450 --> 00:54:30.270 Mais j'ai eu cette intuition que les gens bossaient beaucoup trop, 00:54:30.590 --> 00:54:33.450 que tous les milieux du droit, toutes les fonctions dans le droit, 00:54:33.650 --> 00:54:38.310 que ce soit du côté public en tant que magistrat ou que ce soit du côté privé 00:54:38.310 --> 00:54:40.950 en tant qu'avocat, en fait, que c'est un milieu où les gens bossaient comme 00:54:40.950 --> 00:54:43.370 des dingues. Et donc, il ne fallait surtout pas aller vers ça. 00:54:43.570 --> 00:54:45.970 Je me suis autodégoûtée du droit à cause des conditions de travail, 00:54:46.290 --> 00:54:49.290 aussi avec cet enjeu d'avoir un équilibre de vie. 00:54:49.730 --> 00:54:53.110 Et donc, j'ai toujours fait ces choix un peu professionnels en fonction de ça. 00:54:53.550 --> 00:54:57.950 J'ai vu aussi que le monde de l'université était un monde très engageant en 00:54:57.950 --> 00:55:02.130 termes de temps, très productiviste aussi, parce qu'il faut toujours faire un 00:55:02.130 --> 00:55:03.850 article en plus, faire un livre en plus. 00:55:04.190 --> 00:55:07.570 Maintenant, dans le monde aussi des appels à projets de l'université, 00:55:08.170 --> 00:55:11.930 Des mondes des financements extérieurs, il faut toujours faire des trucs en plus. 00:55:12.270 --> 00:55:15.250 Et à la fin de ma thèse, je me suis dit, mais quand est-ce que ça s'arrête ? 00:55:15.250 --> 00:55:19.670 Et donc, j'ai voulu prendre un poste en dehors de cet écosystème-là aussi pour 00:55:19.670 --> 00:55:23.950 avoir un meilleur équilibre de vie et en étant dans une activité où je sais 00:55:23.950 --> 00:55:28.290 que quand je pars, je n'ai rien à faire le soir et que quand je suis en congé, 00:55:28.410 --> 00:55:29.170 je suis vraiment en congé. 00:55:29.410 --> 00:55:31.390 Ce qui n'est pas du tout le cas dans le monde de la recherche où, 00:55:31.410 --> 00:55:33.410 en fait, tu as toujours des choses à faire. 00:55:33.770 --> 00:55:37.490 En plus, tu as toujours des articles à finir, des conférences à préparer, des cours à préparer. 00:55:37.910 --> 00:55:40.650 Donc ça, c'est vraiment un choix auquel je tiens au quotidien. 00:55:40.650 --> 00:55:43.590 Mais c'est d'autant plus facile aussi quand t'es... Enfin, moi, 00:55:43.650 --> 00:55:48.490 je suis prof agrégé, donc je suis fonctionnaire et j'ai un poste et un salaire qui m'est assuré. 00:55:48.650 --> 00:55:52.450 Donc, j'ai pas un enjeu de me vendre sur une économie marchande, tu vois. 00:55:52.690 --> 00:55:56.590 Et ça apporte une grande liberté existentielle. Mais c'est aussi pour ça que 00:55:56.590 --> 00:56:00.250 je pense qu'on a besoin de plus de postes de ce type-là. 00:56:00.710 --> 00:56:04.370 Donc, plus de fonctions publiques, plus de statuts aussi de fonctionnaires parce 00:56:04.370 --> 00:56:07.450 que ça te donne une autonomie existentielle qui est énorme. 00:56:07.570 --> 00:56:12.090 Une confiance aussi dans l'avenir. tu as une sorte de sécurité par plein d'aspects. 00:56:12.130 --> 00:56:15.690 Alors certes, ça peut être allé non par d'autres aspects, etc. 00:56:15.970 --> 00:56:20.990 Mais en même temps, moi, ça m'a beaucoup apporté aussi en me disant que je pouvais dissocier 00:56:21.480 --> 00:56:24.380 Et que je pouvais plus maîtriser mes conditions de travail, paradoxalement. 00:56:24.580 --> 00:56:27.560 Mais ça, c'est sur le côté un peu perso. Mais oui, je tiens à ça. 00:56:28.140 --> 00:56:32.040 Et aussi, finalement, tout ce que je raconte, et puis là, ce que je fais avec 00:56:32.040 --> 00:56:36.420 toi aujourd'hui, c'est en dehors de mon temps de travail. Je sais que je le fais volontairement. 00:56:36.680 --> 00:56:40.720 Ça veut dire que je peux refuser de le faire. Et ça veut dire que je le refuse 00:56:40.720 --> 00:56:44.620 aussi. Quand les conditions ne vont pas, dans plein de contextes différents. 00:56:44.900 --> 00:56:49.320 Et les rencontres que je fais quand je vais en librairie ou donner des conférences 00:56:49.320 --> 00:56:52.900 dans les associations ou autres, je le vis vraiment comme un engagement militant 00:56:52.900 --> 00:56:56.340 et puis comme un plaisir aussi parce que ça me permet de voyager, 00:56:56.480 --> 00:56:57.460 ça me permet de rencontrer des gens, 00:56:57.680 --> 00:57:02.960 mais je modère ça avec l'énergie que ça prend et donc c'est un calcul que tu 00:57:02.960 --> 00:57:07.140 fais entre l'énergie que tu as de disponible pour des activités 00:57:08.100 --> 00:57:11.820 extra-professionnelles mais c'est comme un engagement militant moi je le vis 00:57:11.820 --> 00:57:18.020 aussi comme une contribution sociale de réflexion collective et c'est comme 00:57:18.020 --> 00:57:20.000 être prof mais auprès d'un plus grand public. 00:57:20.160 --> 00:57:23.120 Tu partages des idées, tu partages des arguments, tu partages des lectures. 00:57:23.540 --> 00:57:26.140 Moi, ce que je préfère, c'est qu'après une conf, les gens ont envie d'aller 00:57:26.140 --> 00:57:30.580 lire Graeber, Gorz. Et c'est ça, tu partages ces réflexions-là. 00:57:30.840 --> 00:57:35.960 C'est du street art, mais dans l'enseignement. Les arts disponibles pour tout 00:57:35.960 --> 00:57:39.720 le monde, là, c'est la culture de la déconstruction, du questionnement du concept. 00:57:41.460 --> 00:57:44.480 Terminé notre échange, si tu peux nous citer, moi j'en avais collectionné comme 00:57:44.480 --> 00:57:48.000 des petites pépites de propositions politiques dans ton livre qui sont faites. 00:57:48.340 --> 00:57:51.100 Est-ce que tu peux nous partager des grands projets politiques d'émancipation 00:57:51.100 --> 00:57:54.760 du travail qui sont inspirants à tes yeux ? Il y en a certains que tu critiques, 00:57:54.940 --> 00:57:58.000 que tu combines aussi. Enfin voilà, si tu peux nous donner quelques mots. 00:57:58.260 --> 00:58:03.100 Oui, pour le grand scénario, je conseille aussi la lecture des deux romans d'Adrien Clent, 00:58:03.600 --> 00:58:07.140 Paresse pour tous et La vie est à nous, parce qu'il le met vraiment en scène 00:58:07.140 --> 00:58:10.940 comme un projet politique qui peut advenir avec différentes dimensions, 00:58:10.940 --> 00:58:15.080 la façon dont le travail peut se réorganiser s'il est réduit massivement, 00:58:15.220 --> 00:58:17.880 mais qu'en même temps, on passe une journée de son temps, 00:58:18.180 --> 00:58:21.100 de sa semaine, à aller donner un coup de main à l'agriculteur du coin. 00:58:21.520 --> 00:58:25.620 Donc, je trouve que ça donne beaucoup plus à imaginer et à rêver par la fiction. 00:58:25.880 --> 00:58:27.220 Donc, je conseille ces deux romans. 00:58:27.760 --> 00:58:30.740 Alors ensuite, c'est d'un point de vue très pratique. Dans un monde idéal où 00:58:30.740 --> 00:58:34.280 on peut faire des choses politiquement et qui n'est pas notre monde actuel, 00:58:34.600 --> 00:58:38.840 une réduction massive du temps de travail qu'on peut estimer à 20 heures par semaine. 00:58:38.840 --> 00:58:42.340 Un chiffre que donne Gorz s'est travaillé mille heures par an, 00:58:42.520 --> 00:58:45.400 c'était ce qu'on travaillait avant le capitalisme industriel, 00:58:45.420 --> 00:58:48.140 parce qu'en fait, il y avait plein de fêtes, et que les artisans, 00:58:48.140 --> 00:58:50.760 ils ne bossaient pas au charbon tout le temps. 00:58:50.940 --> 00:58:54.020 Et que c'est le capitalisme industriel qui a augmenté le temps de travail, 00:58:54.100 --> 00:58:57.340 parce qu'il avait besoin d'une régularité des rythmes de travail, 00:58:57.340 --> 00:59:01.100 aussi pour faire tourner les usines, mais que sinon, le travail agricole, 00:59:01.140 --> 00:59:04.100 il était saisonnier, qu'il y avait plein d'activités qui étaient saisonnières, 00:59:04.460 --> 00:59:06.000 et qu'en fait, on ne travaillait pas autant. 00:59:06.260 --> 00:59:09.360 Donc, réduire massivement le temps de travail, d'autant plus c'est d'autant 00:59:09.360 --> 00:59:12.520 plus possible dans un contexte où en fait on produit plein de conneries. 00:59:12.840 --> 00:59:16.180 On est un capitalisme qui produit beaucoup de superflus. 00:59:16.720 --> 00:59:20.540 Donc, réduction massive du temps de travail, des corrélations de la protection 00:59:20.540 --> 00:59:23.200 sociale, de l'emploi, parce que c'est ce qui fait qu'en fait, 00:59:23.360 --> 00:59:27.920 on accepte plein de boulots à la con juste parce qu'il faut une sécu et payer les factures. 00:59:28.420 --> 00:59:32.080 Et David Graeber pense qu'avec un revenu universel, il y a plein de bullshit 00:59:32.080 --> 00:59:36.860 jobs qui disparaîtront parce que les gens pourront choisir vers quelles activités y vont. 00:59:37.060 --> 00:59:41.440 Et en même temps, on aura toujours des activités socialement utiles et nécessaires 00:59:41.440 --> 00:59:45.140 pour satisfaire les besoins. mais on n'aura plus toutes ces activités superflues 00:59:45.140 --> 00:59:49.000 du capitalisme qui ne tiennent que parce que les gens ont le couteau sous la gorge. 00:59:49.420 --> 00:59:53.360 Et donc, ça passe par un revenu universel, mais ça passe aussi par des services publics de qualité. 00:59:53.860 --> 00:59:57.320 Si vous avez un revenu universel dans la situation des États-Unis, 00:59:57.440 --> 01:00:00.980 où vous n'avez pas de CQ maladie, où vous n'avez pas d'université, 01:00:01.260 --> 01:00:05.680 etc., ou tout coûte très cher, en fait, vous allez juste dans l'inflation marchande. 01:00:06.220 --> 01:00:09.840 Là, l'enjeu, c'est de démarchandiser les services et les besoins. 01:00:09.840 --> 01:00:15.180 C'est ce qui tient aussi dans certains pays nordiques où l'accès à l'éducation, 01:00:15.400 --> 01:00:19.500 à l'université est entièrement gratuit, où l'accès à la santé l'est encore vraiment et tout. 01:00:19.960 --> 01:00:24.300 Et nous, petit à petit, on a marchandisé, privatisé une partie avec le système 01:00:24.300 --> 01:00:28.760 des mutuelles, avec les grandes écoles qui maintenant font des frais à 10 000 euros l'année. 01:00:28.920 --> 01:00:33.260 C'est délirant. Ce modèle américain, il nous pousse aussi à générer toujours 01:00:33.260 --> 01:00:36.520 plus de valeur économique pour payer tout ça. 01:00:37.110 --> 01:00:41.450 Donc voilà, démarchandiser le plus possible nos activités, aussi parce que c'est 01:00:41.450 --> 01:00:45.010 cette logique marchande qui implique de consommer plus de travail, 01:00:45.170 --> 01:00:48.250 parce que vous avez besoin de publicitaires, vous avez besoin de démarcheurs, etc. 01:00:48.790 --> 01:00:52.110 Alors que quand vous appelez les pompiers, vous n'avez pas besoin de savoir 01:00:52.110 --> 01:00:55.970 si telle brigade est mieux que telle autre. En fait, donc ça, je pense que... 01:00:55.970 --> 01:00:57.310 Il n'y a pas de système de notation avec des étoiles. 01:00:57.310 --> 01:01:02.210 Exactement. Et donc ça, tout ça, c'est des trucs bullshit qui se sont greffés autour. 01:01:02.790 --> 01:01:05.710 Et donc, bon, c'est déjà assez massif. C'est déjà énorme. 01:01:05.770 --> 01:01:10.670 Mais en même temps, quand on pense à quel point les congés payés en 36, 01:01:11.010 --> 01:01:12.630 ça a changé radicalement la société. 01:01:12.990 --> 01:01:18.170 Ça a changé aussi la perspective sur la découverte de son pays. 01:01:18.310 --> 01:01:21.670 Il y a plein de gens qui sont allés à la mer pour la première fois alors qu'ils 01:01:21.670 --> 01:01:22.990 habitaient à 10 km et tout. 01:01:23.290 --> 01:01:26.930 C'est aussi des changements qui peuvent avoir des grandes conséquences existentielles. 01:01:26.930 --> 01:01:30.190 Et puis c'est des acquis quoi. En fait, les congés payés, c'est à moins d'un siècle. 01:01:30.450 --> 01:01:34.790 En fait, à l'échelle de l'histoire de l'humanité, c'est aussi récent. 01:01:35.150 --> 01:01:39.330 Déjà ces trois pistes-là, et puis plein de perspectives enthousiasmantes aussi 01:01:39.330 --> 01:01:40.330 dans le livre d'Adrien Clent. 01:01:40.670 --> 01:01:45.750 Je pense que la pluriactivité, le fait de ne pas faire que son emploi, 01:01:45.910 --> 01:01:46.830 sa fonction principale, 01:01:47.310 --> 01:01:52.490 mais de pouvoir s'engager aussi comme un temps professionnel reconnu dans des 01:01:52.490 --> 01:01:57.190 activités de soins collectifs, dans des activités agricoles, 01:01:57.390 --> 01:02:00.890 c'est aussi une façon de partager la sueur, 01:02:01.130 --> 01:02:06.730 ce que l'écoféminisme appelle l'équité de la sueur, à savoir plutôt que de demander 01:02:06.730 --> 01:02:12.410 à toujours les mêmes de ramasser les légumes dans les champs ou de nettoyer 01:02:12.410 --> 01:02:14.030 les gares et de nettoyer les bureaux, 01:02:14.370 --> 01:02:17.390 si en fait on endosse chacun une petite partie de ce labeur, 01:02:17.650 --> 01:02:22.030 ça nous fait moins mal au dos parce qu'en fait on a moins d'eau cassée si on fait le ménage chez soi. 01:02:22.290 --> 01:02:24.910 Ça nous responsabilise d'autant plus si on a un peu moins envie de rentrer les 01:02:24.910 --> 01:02:26.010 chaussures pleines de... 01:02:26.010 --> 01:02:29.530 Exactement, voilà. Et donc c'est aussi une façon de réduire collectivement notre 01:02:29.530 --> 01:02:34.990 charge de travail et la peine qu'engendre cette charge de travail quand en fait, 01:02:35.150 --> 01:02:36.610 elle n'est supportée que par quelques corps. 01:02:36.950 --> 01:02:40.890 Et c'est là où vous créez des risques physiques. C'est les gestes à répétition. 01:02:41.030 --> 01:02:46.630 Mais en fait, si vous internalisez ces gestes au quotidien, en fait, vous partagez la sueur. 01:02:48.250 --> 01:02:51.830 Merci. Moi, j'invite vraiment tout le monde à lire ton livre. 01:02:51.990 --> 01:02:55.130 Et peut-être, je vais en profiter, peut-être d'avoir l'attention pour finir 01:02:55.130 --> 01:02:57.890 sur les 10 conseils qui sont tout à la fin, qui sont des petites pépites. 01:02:57.970 --> 01:03:01.610 Moi, j'ai trouvé que tu partages dans ton livre, donc les 10 conseils antiproductivistes. 01:03:02.110 --> 01:03:04.590 J'ai envie de les lire. et si tu as envie de les commenter ou de les dire à 01:03:04.590 --> 01:03:07.570 celui qui t'a le plus parlé ou qui te semble le plus important peut-être, 01:03:07.810 --> 01:03:11.550 mais juste pour vous le donner en cadeau, à écouter, à méditer. 01:03:11.990 --> 01:03:13.550 Donc c'est 10 conseils antiproductivistes. 01:03:14.850 --> 01:03:18.230 1. Tout n'a pas à être utile. D'ailleurs, il y a un point d'exclamation. 01:03:18.410 --> 01:03:19.710 Donc c'est tout n'a pas à être utile ! 01:03:21.250 --> 01:03:26.610 Tout n'est pas du travail. 2. Troisièmement, tous les emplois ne se valent pas. 01:03:28.040 --> 01:03:31.900 Tout le monde n'a pas à valoriser le travail. On peut ne pas valoriser le travail. 01:03:32.400 --> 01:03:34.680 Toute aspiration extra-professionnelle n'est pas mauvaise. 01:03:36.100 --> 01:03:40.040 Toute notre identité ne se résume pas aux professionnels. Je crois qu'on en a beaucoup parlé là. 01:03:41.020 --> 01:03:44.800 Tout le travail que nous consommons n'est pas légitime. Chinois aussi, 01:03:44.880 --> 01:03:46.820 il est assez fort, je trouve, ce principe-là. 01:03:47.520 --> 01:03:50.840 Tout politique et discours pro-travail ne sont pas bons à prendre. 01:03:51.400 --> 01:03:52.600 Celui-là, on a besoin de se le répéter. 01:03:53.280 --> 01:03:56.840 Tout emploi n'est pas définitif. Et tout n'est pas gravé dans le marbre. 01:03:57.260 --> 01:04:02.280 Oui. Et peut-être qu'on peut finir par une phrase de Bourdieu que je citais 01:04:02.280 --> 01:04:06.880 souvent à mes élèves de Terminal, qui date de 1995, où il dit « Ce que le monde 01:04:06.880 --> 01:04:09.480 social a fait, le monde social peut le défaire ». 01:04:09.480 --> 01:04:14.420 Et donc, à la fois, c'est une invitation à transformer le monde social quand 01:04:14.420 --> 01:04:18.500 il nous déplait, et en même temps, c'est aussi un principe de précaution parce 01:04:18.500 --> 01:04:22.460 que tous les acquis sociaux qu'on a aussi peuvent être défaits. Voilà. 01:04:22.760 --> 01:04:23.580 Merci beaucoup, Céline. 01:04:23.880 --> 01:04:24.760 Avec plaisir. Merci, Alexis. 01:04:33.940 --> 01:04:38.040 J'espère que cet épisode vous a plu. Grâce à ces partages d'écoute et de réflexion, 01:04:38.180 --> 01:04:41.860 de discussions authentiques, de doutes, de contradictions et de joies simples 01:04:41.860 --> 01:04:46.280 du quotidien, j'espère vous donner envie de mener votre propre enquête pour construire.